Wie sie das Geld mit Waffen nehmen

Dreigliederung des sozialen OrganismusGeldsystem keine StaatsaufgabeKreditStaatsausgabenZinszahlungen des Staates. Das Buch- oder Giralgeld, das ca.

Die Geldschöpfung der Banken Dieses Geld ist also nur insoweit vorhanden, als Kredite vergeben und damit Schulden gemacht werden. Das würde zum Zusammenbruch des Systems führen.

Es ist also systemisch intendiert, dass nur dann genügend Geld vorhanden ist, wenn ständig Schulden gemacht werden. So kann das Geld unbegrenzt wachsen. Schon durch Zins und Zinseszins muss das Geld unaufhörlich zunehmen und, wie in der derzeitigen Finanzkrise auch deutlich wird, sein Volumen die vorhandenen Waren und Dienstleistungen übersteigen, weshalb wie sie das Geld mit Waffen nehmen es mit einer ständigen Inflation zu tun haben.

Sie ist also beabsichtigt und soll nur in einem kontrollierten Rahmen ablaufen. Das Kapitalismus-Komplott, MünchenS. Schäuble, der in einer der ihm in seltenen Augenblicken eigenen spontanen Ehrlichkeit im Oktober erklärte: Denn Schulden verschwinden nur nach einer Währungsreform. Der Crash ist die Lösung, KölnS. Auch der Staat macht, wie Deutschlands Finanzminister stolz bezeugen, laufend Schulden, weil den Politikern die Steuern nicht reichen, um ihre zahllosen Ausgaben zu decken, und sie die Steuern aus wahltaktischen Gründen nicht erhöhen wollen.

Denn dann stünde ihre Ausgabenpolitik beim Wahlvolk auf dem Prüfstand. Höhere Steuern spüren die Bürger unmittelbar, während das Schuldenmachen fern von ihnen abläuft und von den wenigsten in seinen Auswirkungen durchschaut wird. Das Instrument staatlicher Geldbeschaffung ist die Staatsanleihe.

Sie ist ein Wertpapier, das der Staat verkauft und ein verzinsliches Darlehen dafür erhält. Die Staatsschulden von Bund, Ländern und Gemeinden zusammen sind seit von 10 Milliarden auf 2.

Dem entsprechend haben sich die Zinszahlungen entwickelt. Nach Schätzungen des Bundes der Steuerzahler gaben Bund, Länder und Gemeinden in den Siebzigerjahren für Zinszahlungen ,87 Milliarden Euro aus; in den Achtzigerjahren waren es bereits ,65 Milliarden Euro; in den Neunzigerjahren Als Programm für Roulette Helden des Krieges und Geld bleibt sich die Zinszahlungen bereits auf ,09 Milliarden Euro verdoppelt.

Das letzte Jahrzehnt bescherte uns trotz historisch niedriger Zinsen Zinszahlungen in Höhe von ,69 Milliarden Euro. In den letzten 40 Jahren hat der deutsche Steuerzahler sage und schreibe 1.

Allein gibt Deutschland ungefähr 62 Milliarden Euro nur für Zinszahlungen aus. Nach Wikipedia sind das zu ca. Die inländischen Gläubiger sind zu ca. Die weitaus meisten Gläubiger des Staates, die Banken, geben ihm, wie wir wissen, aus dem Nichts geschöpftes Buchgeld, für das sie bei Staatsanleihen keinerlei Eigenkapital hinterlegen müssen, da diese bisher als sicher gelten, denn Staaten können dürfen nicht pleitegehen. Die europäische Währung ist ein von staatlichen Institutionen kreiertes Geldsystem.

Der Euro wird von der Europäischen Zentralbank EZB herausgegeben und verantwortet. Die EZB gehört den nationalen Zentralbanken, die alleinige Inhaber ihres Kapitals sind. Der Staat verleiht also durch seine Zentralbank den privaten Geschäftsbanken zu niedrigsten Zinsen Geld, bzw.

Warum liefert der Staat seine Bürger, ach was sag ich, den Souverän des Staates den privaten Bankstern aus, um ihn von diesem zwielichtigen Gewerbe mit horrenden Zinsgewinnen unaufhörlich ausnehmen zu lassen? Weil der Staat dann Geld ohne Ende druckt und es folglich Inflation gibt. Dummerweise haben wir aber auch jetzt Inflation. Der US-Dollar hat bekanntlich seit Wie sie das Geld mit Waffen nehmen der Notenbank FED ungefähr 96 Prozent seiner Kaufkraft verloren und der Euro seit seiner Gründung knapp 22 Prozent.

Die richtige Antwort ist natürlich, dass die Politik längst von der Finanzindustrie abhängig ist und in ihrem Dienste agiert. Es wäre zu kurz gegriffen, wenn man jetzt den Schluss zöge: Also muss die Bundesbank dem Staat für seine Ausgaben Kredite zinslos oder zu geringen Zinsen zur Verfügung stellen. Denn die vorher zu klärende Frage ist, in welchem Umfange der Staat überhaupt zu Ausgaben berechtigt ist, also welche Aufgaben in die Kompetenz des Staates gehören.

Die staatliche Ordnung ist nicht Selbstzweck, sondern hat der Entwicklung des Menschen zur freien Individualität zu dienen. Denn dann setzt sich der Staat an die Stelle der Handlungsintentionen des freien Menschen, schaltet mit der Selbstbestimmung seine Freiheit aus und verletzt ihn in seiner Würde als autonomes Wesen.

Der Mensch wird dann nicht als mündiges Subjekt, sondern als Objekt des Willens anderer behandelt und erniedrigt. Unglücklicherweise verbergen sich hinter diesem Begriff laut Eurostat Ausgaben im Zusammenhang mit Exekutiv- und Legislativorganen, Finanz- und Wie sie das Geld mit Waffen nehmen, auswärtigen Angelegenheiten, Wirtschaftshilfe für das Ausland, allgemeinen Diensten, Forschung und Entwicklung sowie Zinszahlungen und andere mit der Verschuldung zusammenhängende Ausgaben.

Für aufzunehmende Kredite ergibt sich keinerlei Notwendigkeit. Geld ist ein Tauschmittel, das den Tausch von Waren und Dienstleistungen im Wirtschaftsleben vermitteln soll.

Daher gehört die Verantwortung für das Geldsystem auch in entsprechende Organe der Selbstverwaltung des Wirtschaftslebens. Es gibt keinen Grund, es dem Staat zu überlassen, im Gegenteil. Rudolf Steiner erhob diese Forderungen bereits Anfang des vorigen Jahrhunderts:. Wie sie das Geld mit Waffen nehmen Geld kann im gesunden sozialen Organismus nichts anderes sein als eine Anweisung auf Http://sanvoroneg.info/spin-palace-casino-casino-50-rubel.php, die von andern erzeugt sind und die man aus dem Gesamtgebiet des Wirtschaftslebens deshalb beziehen kann, weil man selbst erzeugte Wie sie das Geld mit Waffen nehmen an dieses Gebiet abgegeben hat.

Durch den Geldverkehr wird ein Wie sie das Geld mit Waffen nehmen eine einheitliche Wirtschaft. Jeder produziert auf dem Umwege durch das ganze Wirtschaftsleben für jeden. Innerhalb des Wirtschaftsgebietes hat man es nur mit This web page zu tun. Der Verwaltungskörper des Wirtschaftslebens kann natürlich nicht in einer zentralen hierarchisch aufgebauten Struktur bestehen, durch welche die Selbstbestimmung des Einzelnen wieder ausgeschaltet werden würde, sondern in konkreten Beratungs- und Vereinbarungsgremien, die Rudolf Steiner Assoziationen nennt, in denen Vertreter der jeweiligen Produktion, Konsumtion und des Handels zusammenkommen.

Und aus dem Zusammenarbeiten, bei dem ein jeder sein Bestes gibt und wo das, was geschieht, durch den Zusammenklang einer Anzahl entsteht, aus solchen Assoziationen kann sich erst alles übrige Wirtschaftliche ergeben. Solche Assoziationen werden sich zusammenfügen. Westliche und östliche Weltgegensätzlichkeit, DornachS. Eine entsprechende Assoziation wird für das Geldwesen zuständig sein. Das Geld befindet sich dann nicht in der Macht des Staates bzw. Dadurch wäre das Geldsystem wahrhaft demokratisiert.

Aus den Anregungen in diesem sehr empfehlenswerten Buch ist dieser Artikel entstanden. Das grosse Problem wird in diesem Artikel leider übersehen! Der Staat muss sich erst konstituieren, d. Dazu braucht er Geld. Wenn aber der Staat noch gar nicht existiert, hat er auch kein Geld.

Also muss er sich bevorschussen. Dasselbe gilt für jede Firma. Woher nimmt der Staat, die Firma das Geld, wenn sie es sich nicht bevorschussen lässt? Also wird der Staat erst eine Staatsanleihe ausgeben mit dem Versprechen, dieses später einzulösen. Dasselbe wird eine Firma tun, ausser sie begibt von Beginn an neue Aktien, was aber auch auf eine Bevorschussung hinausläuft, wenn man es genau nimmt.

Und schon ist das Geldsystem, das Schuldgeldsystem, um es genauer zu nennen, ins Leben gerufen. Wenn der Staat einmal steht, sich also konstituiert hat, kann er erst beginnen, die Steuern einzutreiben resp. Ohne Staat gibt es keine Gesetze. Ohne Gesetze ist Anarchie. Da gibt es kein sicheres Eigentum und keine Vertragssicherheit, denn ein Vertrag, der sich nicht durchsetzen lässt, bleibt auch nur solange Vertrag, bis der eine Vertragspartner sich nicht daran hält… Wenn es aber kein Eigentum und keine Vertragssicherheit gibt, braucht es einen Staat, der die Gesetze macht und die Gerichte konstituiert.

Aber der Staat hat ja bekanntlich dann noch kein Geld. Also muss er erst Geld machen, d. Es ist gar nicht so einfach, wie uns gewisse Leute weismachen wollen. Weitere Infos finden Sie hier: Das müsste durch entsprechende Verfassungsänderungen und Ausführungsgesetze des jetzigen Staates geschehen.

Das übersehe ich keineswegs. Der Staat fängt nicht bei Null an, sondern bekanntlich bei Minus 2 Billionen. Der Staat hat Null Vermögen, wenn man von den Paar Strassen, Gebäuden und Panzern usw. Der Staat sollte sich mehr oder weniger auf seine Kernaufgaben zurückziehen: Über die minimal notwendigen Staatsaufgaben könnte man sicher diskutieren. Mehr Macht den Gemeinden und Bundesländern, weniger dem Staat und gar nichts EU und Euroland.

Wie sagte man früher doch so schön: Der Staat, wie auch Bundesländer und Gemeinden, muss sich vorfinanzieren, wie Sie das persönlich auch tun müssen das nennt Dr.

Bei Geburt und im Kindesalter durch die Eltern. Bei Unternehmensgründung entweder durch eigene Ersparnisse oder durch Fremdkapital, also Schulden. Da führt einfach kein Weg vorbei. Wenn Sie, sagen wir, einen Computer, ein Haus, Gold usw.

Aber Sie haben das erst sparen müssen. Also verschulden Sie die Firma einfach auf sich selber! Ich verlinke Ihnen daher gerne Dr. Martins Text, der diesem Problem nachgegangen ist: Es gibt Geld, bevor es einen Staat gibt? Und wer war denn berechtigt, Geld zu erschaffen? Wurde die deutsche Mark denn nicht erst vom deutschen Staat erschaffen?

Wer hätte sonst die Mark deutsch nennen dürfen? Und noch eine Frage nebenbei: Warum eigentlich ist Gold etwas wert? Warum übersteigt der Preis für Gold ganz offensichtlich seinen Gebrauchswert und Nutzen drastisch? Gleichzeitig mit der Staatsentstehung entsteht das Geld.

Damit der König oder eine Gruppe, Partei einen Staat errichten kann, braucht er Waffen und Leute. Er verschuldet sich, um diese zu finanzieren z. Hat er die Macht, gründet er eine Zentralbank — oder lässt sie von Bankiers gründen - begibt eine Staatsanleihe und zieht so Geld. Mit diesem Geld kann er die Forderung seiner Financiers befriedigen. Früher war Gold Geld. Sie gehen auf die deutsche Mark zurück? Also hat er eine Staatsanleihe begeben und damit die DM erschaffen.

Diese Urschuld besteht im übrigen noch heute. Die Münzprägung samt Segniorage sei hier am Rande noch erwähnt. Der Wert jeder Sache entsteht aufgrund einer individuellen, subjektiven Einschätzung. Legt niemand Wert auf ein Ding, ist es wertlos. Da Gold schon immer begehrt war, hat es seinen Wert auch nie verloren.

Preis und Wert sind zwei unterschiedliche Begriffe. Der Preis kann den Wert nicht übersteigen, da der Preis aufgrund der Wertschätzung entsteht. Wenn der Preis eines Computers nicht Ihren Vorstellungen Ihrer Wertschätzung entspricht, kaufen Sie ihn nicht.

Wenn alle finden, der Preis sei zu hoch, wird der Hersteller entweder den Preis senken oder Pleite gehen. Wenn der Staat noch nicht existiert, wie sollte er sich da verschulden können? Wer ist es dann, der sich verschuldet? Günther Hoppenberger Wenn der Staat noch nicht existiert, wird sich diejenige Gruppe, die den Staat gründet resp.

Darf ich Sie auf die ausführlichen Arbeiten von Dr. Martin hinweisen, wie z. Niemand macht eine Schuld aus dem Nichts. Marc Meyer völlig zu Recht: Es gibt kein Geld, das aus dem Nichts entsteht. Das wäre ein einseitiger Buchungssatz.

Der in der Gründung befindliche Staat benötigt Zahlungsmittel! Das kann er aber sehr wohl aus dem Nichts schaffen, wenn die Bürger dahinterstehen und sich daraus die Anerkennung des Zahlungsmittels ergibt. Wäre Kann ich das verlorene Geld in Online-Casinos zurückkehren Staatengründung von der Verschuldung bei wie sie das Geld mit Waffen nehmen Bank abhängig, wäre ja die Bank der eigentliche Staatengründer.

Es würde zugleich auch bedeuten, dass es Staatengründungen ohne Banken nicht geben könnte. Sie haben auch nicht auf meine Frage geantwortet, wer es denn bei einem erst in Gründung befindlichen Staat wäre, der sich bei Banken verschulden sollte. Ein Wie sie das Geld mit Waffen nehmen, das jedoch immer auf Nachschuldner angewiesen ist, article source nicht dauerhaft sein — und wir werden uns einig sein, dass wir Kriege, zumindest in Europa, nicht mehr wollen.

Leider wird Geld immer über seine Funktionen statt über sein Wesen definiert. Das verursacht die wirrsten Theorien. Geld ist eine Schuld einer Bank: Bargeld ist die Schuld einer Zentralbank; Buchgeld ist eine Bargeldschuld einer Zentral- oder Geschäftsbank.

Mit dieser Definition meine ich natürlich das bestehende Schuld- und nicht Warengeld. Geld ist gedeckt durch die Aktiven der Banken. Also durch den Kredit der Bank an einen Schuldner — und dieser Kredit ist üblicherweise wiederum besichert durch einen Sach- Wert. Nehmen wir als Beispiel einen Hypothekarkredit: Die Bank ist nicht Staatengründer, sondern Kreditgeberin. Die Bank hantiert nicht mit Waffen, sondern mit Geld resp. Als Beispiel sei hier die Ukraine angeführt: Einige erhalten einen Kredit resp.

Waffen auf Kredit und sind daher den Wie sie das Geld mit Waffen nehmen etwas schuldig wie jeder Warenlieferant üblicherweise auch auf Kredit seine Waren liefert. Sie verpflichten sich, den Kredit zurückzuzahlen und daher, von den künftigen Steuereinnahmen ihre Kreditgeber zu befriedigen. Mit diesen Waffen wiederum sichern sie sich ihre Macht resp.

Das kann eine Gruppe sein, eine Partei usw. Diejenigen, die die Waffen auf Kredit erhalten und später, die die Staatsorganisation aufbauen das alles kostet Geld. Martin sagt ja selber, dass Macht nie funktionieren wird: Dies hat mit dem Eigentum selbst nichts zu tun, sondern ist einzig und allein eine Folge des Systems, das Abgaben mit Hilfe von Macht, also bewaffnetem Zwang erhebt. Ich selber habe keine Lösung parat — das sage ich auch deutlich auf meiner Webseite.

Liegt der Widerspruch nicht im ersten Absatz? Der Staat muss sich bevorschussen! Im nächsten Satz schreiben Sie jedoch: Er muss sich bevorschussen lassen! Genau hier liegt der Fehler. Ich erlaube mir, einige Gedankenanstösse zu posten.

Hat sich der Staat bereits konstituiert, also eine Zentralbank eingerichtet? Hat der König das Gold und Silber? Entsteht der Staat erst durch eine Revolution, müssen sich die Revolutionäre Geld beschaffen? Ist zwar die Macht übernommen, aber die Strukturen des Staates stehen noch nicht? Hat der Staat eine Verfassung, die ihm die direkte Finanzierung über die Zentralbank verbietet? All diese Fragen werden wohl eine andere Vorgehensweise resp. Wenn Sie genügend Geld haben, können Sie eine Firma gründen, ohne einen Kredit bei z.

Verwandten aufnehmen zu müssen. Die Firma selber aber wird sich Fremdkapital leihen müssen continue reading, selbst wenn Sie sie gründen konnten schon aus rein ökonomischen Gründen — Leverage. Sie sehen, auch hier wird je nach den Umständen eine andere Vorgehensweise resp. Somit sehe ich das nicht als Widerspruch. Wann versteht der eine oder andere eine einfache wenngleich auch unbequeme Erkenntnis: Die Westliche-Werte-Demokratie ist uns und vielen anderen Völkern mit Gewalt aufgezwungen worden.

Sie ist das Continue reading und die politische Waffe der Globalisten. Ihre Handlanger mimen hier die Demokraten, grün, rot, gelb, schwarz lackiert.

Sie exekutieren hier ihr Programm z. Geldausgeben für sinnlose Projekte und Tribute in alle Welt — um uns immer tiefer in einer dauerhaften Zinsknechtschaft zu knebeln. Gerade gut genug zu arbeiten und zu konsumieren. Die EUdSSR und die gezielte Euro-Einführung — ist DAS Vermögens-Enteignungs-Projekt: Unter Bruch des Rechts und der abgeschlossenen Verträge.

Was sind die Ziele der Globalisten? Im Zweifel mit Krieg, wenn die Zersetzung nicht funktioniert. Mit welchen Waffen führen die West-Demokraten und West-Medien uns am Nasenring? Seit mehr als Jahren gilt daher in den Westlichen-Werte-Demokratien: Führung durch Suggestion und Manipulation.

Die wirtschaftliche Versklavung der Menschen durch Steuertribute, private Zentralbanken, Zocker, Zinseszins und heute TTIP… c. Die Menschenrechts-Lyrik ist integraler Bestandteil des westlichen Programms zur Zersetzung aller Werte in den westlichen Staaten und Drittländern. Weniger bekannt ist dagegen, dass dieses leihweise Aufnehmen überschüssiger Geldmittel nicht nur möglich, sondern in jeder Volkswirtschaft zwingend notwendig ist.

Denn ohne deren Rückführung über Kredite würde die in den Ersparnissen angesammelte Kaufkraft in der Wirtschaft fehlen! Als Folge käme es nicht nur zu Unterbrechungen des Geldumlaufs, sondern in gleicher Höhe auch zu Nachfrageausfällen. Und Roulette Online-Casino-Land-Club Casino Casino könnte letztlich sogar jene Leistung betreffen, die der Sparer selbst in den Markt eingebracht, aber nicht durch eigene Nachfrage ausgeglichen hat.

Normalerweise werden solche Ersparnisbildungen durch die Kreditaufnahmen anderer Wirtschaftsteilnehmer wieder zu nachfragewirksamer Kaufkraft, vor allem über Investitionen der Unternehmen.

Und sie können diese Schuldenaufnahmen nur dann abbremsen oder gar abbauen, wenn Unternehmen oder Privathaushalte ihre Kreditaufnahmen ausweiten würden. Denn geschieht dies nicht in ausreichendem Umfang, dann fehlt dieses Geld im Kreislauf und die Besitzer der zinsbedingt weiter wuchernden Geldvermögensmassen versuchen zunehmend, ihre Gewinne über fragwürdige Finanzanlagen und Spekulationsgeschäfte hereinzuholen. Mit welchen Folgen das wiederum verbunden ist, haben wir in den letzten zehn Jahren erlebt.

Ein wirkungsvolles und wie sie das Geld mit Waffen nehmen Abbremsen der hier beklagten und ständig wachsenden Verschuldungen ist nur dann möglich, wenn dem ein Abbremsen der Geldvermögensentwicklungen vorausgeht!

Selbst die EZB schöpft so Geld, das ist auch kein Geheimnis. Und das treibt einen check this out der Frage: Warum nur muss sich ein Staat bei Privatbanken verschulden? Fällt wirklich Keinem das Absurde daran auf?

Absolute Zustimmung was das Zinssystem betrifft. Das ist in seiner Konsequenz des exponential ansteigenden und niemals rückzahlbaren Betrages das eigentlich Ruinöse an unserem aktuell und leider weltweit betriebenen Finanzystem.

Kleiner Rückgriff in die Geschichte: In Libyen wurden unter Ghadafi keine Steuern erhoben. Und auf Kredite Zinsen zu legen, war gesetzlich verboten. Just click for source Bankwesen stand unter vollständiger staatlicher Kontrolle.

Auf die ungemein positiven Folgen für das libysche Sozialsystem will ich hier gar nicht weiter eingehen, wer sucht der findet…. Wenn man von Geld spricht, so sollte man sich erst einmal bewusst werden, was Geld überhaupt ist. Geld ist eine Schuld einer Bank! Bargeld ist ein Schuldschein einer Zentralbank; Buchgeld ist eine Bargeldschuld einer Wie sie das Geld mit Waffen nehmen oder Geschäftsbank.

Dann wird einem die Absurdität dieses Slogans nämlich bewusst. Jetzt gehen wir der Frage nach, was denn eine Geschäftsbank genau macht. Eine Geschäftsbank ist die Mittlerin zwischen Lieferant und Beliefertem. Nehmen wir als Beispiel einen Hauskauf: Der Hauskäufer schuldet mit der Übereignung des Hauses dem Hausverkäufer den Kaufpreis.

Es dürfte jedem klar sein, dass diese Schuld neu ist und der Hauskäufer das Bargeld zumeist nicht besitzt, um das Haus zu bezahlen. Nun übernimmt die Bank die Schuld des Hauskäufers gegenüber dem Ruby Fortune ob das. Selbstredend hat nun der Hausverkäufer ein Guthaben bei der Bank statt gegenüber dem Hauskäufer.

Der Hauskäufer ist neu nicht mehr Schuldner gegenüber dem Hausverkäufer sondern gegenüber der Bank, denn die Bank hat ja seine Schuld übernommen. Da die Schuld der Bank gegenüber dem Hausverkäufer Buchgeld genannt wird, ist dieses Buchgeld neu entstanden. Analog geht das bei anderen Geschäften, wie beispielsweise Betriebs- oder Baukrediten. Bei Betriebskrediten übernimmt die Bank die Schuld der belieferten Unternehmung gegenüber dem Lieferanten; bei Baukrediten zahlt die Bank die Handwerker und den Architekten, weshalb der Häuslebauer nun das Geld nicht mehr den Handwerkern und dem Architekten, sondern der Bank schuldet.

Diese Vorgehensweise hat den Vorteil, dass die Lieferanten sofort über das Geld Online-Casino spielt Echt können und nicht erst warten müssen, bis der Kunde seine Schuld bezahlen wie sie das Geld mit Waffen nehmen. Diese Tatsache nennt man Fristentransformation, welche wie sie das Geld mit Waffen nehmen Hauptaufgabe der Geschäftsbanken ist.

Ganz nebenbei bemerkt, kann eine Bank sowenig wie Sie und ich Geld schöpfen. Allerdings kann sie eine Schuldverpflichtung eingehen wie Sie und ich auch.

Da eine Bank der Bankengesetzgebung unterstellt ist, nennt man ihre Schuldverpflichtung halt einfach Buchgeld statt Schuldanerkennung. Allerdings, nun ja, die von Ihnen aufgezeigten Beispiele haben mir nun keine neuen Erkenntnisse gebracht.

Wir alle rennen den ganzen Tag mit Schuldscheinen rum, die wir als allgemein anerkanntes Äquivalent gegen tatsächliche Werte eintauschen können. Und wenn ich Euro Buchgeld auf der Bank liegen habe, dann schuldet mir die Bank logischerweise genau diese Summe. Das Wie sie das Geld mit Waffen nehmen Geldschöpfung haben Sie ja richtigerweise auch selbst verwendet, was also genau wollen Sie mir sagen? Es ist eben doch so: Eine Bank schöpft Geld Schuldscheine in Form von Giralgeld defacto aus dem Nichts!

Giralgeld ist — mal ganz schlicht gesagt — Kredit, wurden die Kredite vollständig bedient, ist das Giralgeld auch wieder weg. Vielleicht wäre es angebracht zu erläutern, dass eine Geschäftsbank inzwischen in der Regel Schulden übernimmt, für die überhaupt keine Deckung vorhanden ist. Ja, das sollte dazu führen, dass Banken auch mal Pleite gehen, bei einem Run auf die Bank z. Praktischerweise ist die Mindestreserve für Geschäftsbanken auf inzwischen wohl ein bis zwei Prozent gesunken.

So kann eine Bank das Vielfache ihrer wirklichen Liquidät an Buchgeld erzeugen. Da darf man doch mal die Frage stellen, warum das der Hauskäufer nicht darf? Finden Sie das wirklich normal, dass eine Bank für diesen Click the following article auch noch Zinsen eintreiben darf?

Die Bank hatte das Geld nicht wirklich, aber nun kursiert es als Bargeld auf dem Markt, die Geldwerdung wie sie das Geld mit Waffen nehmen nun auch noch materialisiert. Was mich aber mehr umtreibt — und auf diesen Aspekt sind Sie nicht eingegangen — ist, warum ein Gemeinwesen, ein Staat, Kredite verzinst bei einer Geschäftsbank aufnimmt und sich somit freiwillig in einer Schuldenfalle begibt.

Warum gibt ein Staat ein solch eminent wichtiges Regulierungsinstrument aus der Hand? Und ist es nicht hochinteressant, dass bei einem Monopol des Staates auf die Geldwirtschaft, vor allem auf die Geldschöpfung und dem gleichzeitigen Verbot Zinsen zu erheben, dass bei einem solchen Modell nicht zwingend Wie sie das Geld mit Waffen nehmen erhoben werden müssen und trotzdem das Sozialsystem gut, ja wie sie das Geld mit Waffen nehmen sehr gut funktionieren kann siehe Libyen!

Ist es damit nicht eine Täuschung der Menschen, wenn man ihnen sagt, die Steuern sind notwendig, um Aufgaben des Gemeinwohls finanzieren zu können? Denn die Steuern dienen vorrangig der Tilgung von Krediten und vor allem derer Zinsen. Was ich sagen will: Kann man eine Schuld schöpfen? Geld ist der Oberbegriff von Bar- und Buchgeld; Bargeld allerdings können die Geschäftsbanken nicht schöpfen. Das muss ein Narr sein! Sie ist auch nur ein Propagandaslogan, der mit Halbwahrheiten und Lügen arbeitet.

Zu behaupten, dieses Geld sei nicht gedeckt, ist eine krasse Verkennung der Tatsachen: Das Aktivum ist die Deckung! Und selbst wenn man davon ausginge, diese Bankschuld müsste durch Bargeld gedeckt sein, dann wie sie das Geld mit Waffen nehmen man das Wesen des Bargeldes, welches auch wiederum nur eine Schuld einer Zentralbank ist — und gedeckt ist dieses Bargeld ebenso wiederum durch ein Aktivum — ein Wertpapier, eine Schuld eines Wirtschaftssubjekts.

Sie übersehen also eines ganz offensichtlich: Sämtliches Vermögen, das in einer Volkswirtschaft vorhanden ist, wird von den Bürgern erschaffen. Um dann an Bar- oder Buchgeld zu kommen, müssen Sie dieses Vermögen verpfänden! Weder die Zentralbank noch die Geschäftsbanken stellen reales Vermögen her; sie sind daher nichts weiter als Dienstleister, die das Geld, welches diverse Funktionen erfüllt, visit web page Verfügung stellen sollen.

Dafür will sie eine Entschädigung — die Seigniorage. Ob diese angemessen ist, ist eine andere Frage; jedenfalls dürfte niemand bereit sein, eine Dienstleistung ohne Entschädigung anzubieten. Auch ein Staat kann nicht einfach Geld drucken, denn dieses Geld wäre nichts wert.

Einzig die Bürger schaffen Vermögen — also müsste auch der Staat dieses Vermögen auf irgendwelche Art und Weise zur Deckung heranziehen. Ob der Staat diese Aufgabe besser als die Wie sie das Geld mit Waffen nehmen erfüllt, muss sehr bezweifelt werden — die Geschichte legt ein beredtes Zeugnis ab! Man sehe sich nur einmal die aktuelle staatliche Notenbankpolitik an!

Also ist das kein Beispiel, das für Deutschland herangezogen werden könnte. Im übrigen habe ich auf meiner Webseite klar bewiesen, dass selbst ein Zinsverbot das tatsächliche Problem nicht lösen könnte.

Aus all diesen Gründen ist es wichtig, dass man das System einmal sachlich analysiert — und das habe ich mit meiner nichtkommerziellen Webseite getan. Sonst läuft man einer Fata Morgana hinterher, bis man schliesslich in der Wüste verdurstet, bevor man merkt, dass es nur eine Fata Morgana war….

Als Laie kann und will ich mich in diese Diskussion nicht einklinken. Aber bei wem verschuldet sich eine Geschäftsbank, wenn sie Buchgeld schöpft? Natürlich muss ER sich verschulden, wenn er das Äquivalent für das Haus nicht beibringen kann. Entweder beim Verkäufer selbst oder bei einem Dritten, wahrsch. Der Käufer ist nicht die Bank! Oha, der Kreditgeber hat das Geld — woher? Doch wohl nicht aus den Einlagen seiner Kunden? Nur weichen Sie der Frage aus.

Wenn Sie schon den Hauskäufer als sinnigen Vergleich einbringen, dann sollten Sie schon die Frage genau beantworten, wie denn nun die Bank ihre Liquidität legitimiert. Wir visit web page nicht weiter, wenn wir Geld als Schuld bezeichnen. Der Besitz von Geld erzeugt nach meiner Auffassung ein Anrecht auf Erwerb, da kann ich schlecht eine Schuld erkennen.

Na klar ist das Aktivum die Deckung, erzeugt durch einen simplen Buchungsvorgang. Ich würde mit meinem bescheidenen Wissen sogar soweit gehen, dass die doppelte Buchführung genau aus diesem Grund erfunden wurde! Im Sinne des Kredits um beim Bsp. Man reduziere Geld auf das für was es nützlich ist. Wie aber wird Geld heute verwendet?

Ist es nicht ein gigantisches Umverteilungswerkzeug der tatsächlichen Vermögen? Und da spielt die Kreditwirtschaft, betrieben von PRIVATEN Banken für mich eine entscheidende Rolle. Es geht nicht um Entschädigung und ich denke Sie wissen das auch. Es geht um Zinsen und Zinseszins. Halten Sie das für normal, für anständig, dass eine Bank für die Geldschöpfung bei diesem Begriff bleibe ich Zinsen eintreibt?

Ist es nicht so, dass Zinsen im Geldkreislauf NICHT mitgeschöpft werden? Nun ja, Geld erhält seinen Wert aus Vertrauen und politischer Macht. Hier genügt der Gegenbeweis.

Die privaten Banken haben also in der Vergangenheit bewiesen, dass sie das besser können? Deren Politik hat doch nichts mit Inkompetenz zu tun, sondern mit Abhängigkeiten. Die Schätze Libyens sind Öl, ja und damit wurde wie sie das Geld mit Waffen nehmen finanziert, wieso taugt das nicht als Beispiel? Deutschland hat andere Schätze, halt weniger Bodenschätze, aber gigantisches Potenzial an Wissen und Technologie. Libyen hat die Erlöse aus seinem Reichtum nutzbringend für seine Bürger verwendet, über ein anderes Finanzsystem.

Das Kreditwesen gerade für kleine und mittelständische Unternehmen, für Existenzgründer hat richtig gut funktioniert. Wollen Sie mir sagen, dass Deutschland ärmer als Libyen ist und deswegen Steuern erhoben werden müssen? Muss ich mir nochmal genauer anschauen….

Aber das Zinsen und Zinseszins den Charakter eines exponentiellen Anwachsens haben, wissen Sie ja, denke ich. Die Masse an Giralgeld, die auf diesem Globus unterwegs ist, hat jeden Bezug zur tatsächlichen Wertschöpfung verloren. Für die sozialen Systeme, für die Politik, für den Frieden hat das leider desaströse Auswirkungen.

Das Wort Geld ist der Oberbegriff von Bar- und Buchgeld. Das Wort Geldschöpfung wird leider missbraucht, denn der Laie versteht unter Geld Bargeld. Eine halbe Wahrheit ist oft schlimmer als eine ganze Lüge. Magenvarizen; Spielautomaten für Geld mit einem Bonus für Ihre Anmeldung Atemstörungen Bank verschuldet sich in diesem Beispiel wie sie das Geld mit Waffen nehmen Hausverkäufer!

Sie übernimmt die Schuld des Hauskäufers. Der Hausverkäufer ist Kreditor der Bank. Kreditgeber heisst im Buchhalterlatein Kreditor. Was ist ein Kreditor? Jemand, der eine Sache liefert und dafür ein Guthaben erhält. In diesem Fall ist der Kredit der Vermögenswert welcher aufgrund der Doppik auch Kapital genannt wird.

Geld ist eine Schuld einer Bank, daher wird es auch in den Passiven geführt. Bargeld ist eine Schuld einer Zentralbank und wird dort in den Passiven gebucht. Buchgeld ist eine Schuld einer Zentral- oder Geschäftsbank und wird in den Passiven geführt.

Eine Geschäftsbank kann allerdings natürlich Bar- und Buchgeld der Zentralbank wie sie das Geld mit Waffen nehmen den Aktiven führen, weil es ja ein Guthaben gegenüber dieser ist. Jedes Guthaben hat auf der anderen Seite eine Schuld — so können Sie nicht etwas zugut haben, wenn nicht jemand Ihnen etwas schuldet.

Bei Geld ist es eben so, dass die Bank etwas schuldet — und der Bürger hat etwas zugut. Dieser Tatsache muss man sich bewusst werden. Da gehe ich mit Ihnen einig — die Finanzwirtschaft hat sich von der Realwirtschaft abgekoppelt, leider. Aber da trägt der Staat zumindest Mitverantwortung, wenn nicht die Hauptschuld. Dass die Banken die Gesetze ausreizen — oder nicht selten auch überreizen können siehe die vielen Bankenskandale — will ich keinesfalls bestreiten. Nur war das ja nicht das eigentliche Thema meiner Posts.

Meine Posts zielten darauf ab, weitverbreitete Irrtümer Propaganda aufzudecken und eine differenziertere Sichtweise zu vermitteln.

Die Banken kassieren keine Zinsen von Geld — wenn man von der neuesten Entwicklung der Zentralbanken, Negativzinsen zu kassieren absieht - sondern wie sie das Geld mit Waffen nehmen kassieren Zinsen für Kredit; Geld allerdings verzinsen sie, ja müssen sie verzinsen, denn sonst wird ihnen das Kapital entzogen!

Die Zinsen müssen und können auch nicht mitgeschöpft werden. Bitte beachten Sie diesbezüglich wie sie das Geld mit Waffen nehmen ausführlicheren Erläuterungen auf der folgenden Seite: Was den Zinseszins betrifft, habe ich dazu ebenfalls auf meiner Webseite ausführlich Stellung genommen. Wenn Geld seinen Wert aus politischer Macht beziehen würde, würden nicht alle Währungen absaufen!

Dann könnte diese politische Macht ihr Machtwort sprechen. Die politische Macht macht aber immer nur das Gegenteil Geld für die Registrierung im Casino kann auch nur das, weil die Politik selber keine Werte schafft; die Werte schaffen immer die schaffenden Bürger!

Geld erhält seinen Wert aus den Bankaktiven — die Bankschulden Geld sind gedeckt durch eben diese Aktiven. Analog wie bei einer Firma sind die Kreditorschulden ebenfalls durch die Aktiven gedeckt.

Ebenfalls erhält Geld seinen Wert dadurch, dass die Schuldner gezwungen sind, ihrer Verpflichtung nachzukommen, andernfalls verlieren sie ihr verpfändetes Eigentum und das im Vermögenswert investierte Eigenkapital. Ich kann Sie auch da ganz getrost auf meine Seite verweisen; alles wird dort des Langen und Breiten erklärt.

Weil Geld ohne die dahinterstehenden Werte nichts wert ist! Man kann nicht einfach Banknoten drucken und behaupten, diese hätten einen Wert. Das hat bereits Goethe im Faust sehr gut gezeigt — Simbabwe oder Deutschland usw. Libyen hat ausländische Firmen beauftragt, das Öl zu fördern und verlangt davon einfach Abgaben… Sie müssen also nichts tun — und die Geld- und Ölquellen sprudeln.

Wenn die Deutschen wie sie das Geld mit Waffen nehmen tun, sprudelt nichts. Und hier geben Sie ja auch gleich die Antwort auf Ihre obige Frage. Geld muss gedeckt sein. Kann ich Ihnen guten Gewissens empfehlen. Jemand, http://sanvoroneg.info/bewertungen-von-online-casino-franc.php ein schuldenfreies Haus hat, hat sein Wie sie das Geld mit Waffen nehmen ins Haus investiert Architekt, Material und Handwerker mussten ja bezahlt werden.

Er zieht aus dem Haus den Vorteil, dass er darin wohnen kann. Wenn er nun sein Haus verkauft, so ist ihm der Hauskäufer das Geld dafür schuldig. Müsste er dem Hausverkäufer, falls er den Kaufpreis nicht sofort bezahlen kann, nicht einen Zins bezahlen? Denn sonst hätte er ja das Haus gratis zur Verfügung gestellt und würde article source Ersparten des Hausverkäufers profitieren und der Hausverkäufer würde auf das Wie sie das Geld mit Waffen nehmen samt darin investiertem Geld lange Zeit verzichten, das Haus also quasi verschenken.

Da wäre der Hausverkäufer aber schon ziemlich blöd, würde er das Haus unter diesen Umständen nicht einfach vermieten und eine Miete kassieren…. Nun springt also die Bank in die Bresche, indem sie wie sie das Geld mit Waffen nehmen Schuld des Hauskäufers übernimmt.

Also muss der Hauskäufer den Zins natürlich nicht dem Hausverkäufer bezahlen, denn der kann ja nun sofort über das Geld verfügen, sondern der Bank, der er das Geld weiterhin schuldet!

Dafür kann er nun im Haus wohnen und vom darin investierten Kapital profitieren. Kann volkswirtschaaftlich nur aus Kredit resultiert haben. Lassen wir also diese zusätzliche Verwirrung zwischen BW und VW beiseite und lassen wir einen Bauunternehmer das Haus in der Absicht, es zu verkaufen, bauen. Wie richtig bemerkt, muss dafür natürlich Geld bereits vor dem Baubeginn vorhanden sein.

Geht nur mit Kredit oder kalkulatorischem Kredit, sofern Eigenkapital eingesetzt wird. Mit dem Verkauf trachtet der Unternehmer seine Kreditschuld die Vorfinanzierung inkl. Zinsen und möglicher Gewinnmarge an sich wie sie das Geld mit Waffen nehmen ziehen. Im Käufer hat er also einen Nachschuldner gefunden, der nun seinerseits trachten muss, seine Kreditschuld auf andere abzuwälzen wie sie das Geld mit Waffen nehmen. Die Primärschuldverpflichtung entsteht daher immer aus dem Nichts.

Ja, grundsätzlich, aber wir müssen ja wirklich nicht auf Adam und Eva zurückgehen. Es gibt praktisch keine ungedeckten Kredite; die Banken verlangen immer Sicherheiten. Und selbst wenn der Kredit nicht gedeckt wäre, so ist das Geld eben durch den Kredit gedeckt — die Sicherheit ist ja wiederum nur eine Sicherheit; das Aktivum aber ist der Kredit. Wenn ich also beispielsweise eine Warenladung einkaufe, so erteilt mir der Lieferant Kredit. Nun übernimmt die Bank den Kredit an mich und verschuldet sich beim Lieferanten.

Also hat die Bank den Kredit an mich vom Lieferanten und meine Schuld gegenüber dem Lieferanten übernommen. Die Bank ist also Mittlerin geworden. Das ergibt sich bereits aus der Doppik: Warum leiht der Staat über Banken wie sie das Geld mit Waffen nehmen Staat Geld? Dieses Beispiel zeigt nur einen Schuldnertausch!

Statt dem Hausverkäufer schuldet nun der Käufer etwas mehr, weil der Verkäufer auch einen Gewinn machen will. Mit dem Kredit des Käufers wird der Kredit des Verkäufers abgedeckt.

Die Sicherheit für die Bank hat sich allerdings erhöht. Die Anerkennung eines Geldes geht damit einher, was als Schuldentilgungsmittel gegenüber dem Staat Steuern von diesem akzeptiert wird.

Warum an der Geldschöpfung private Banken mitverdienen sollen, hat sich zwar historisch entwickelt, ist jedoch für moderne Gesellschaften nicht einzusehen — und führt eben periodisch zu dem ausweglosen Desaster Schuldenfallein dem wir uns befinden. Da eben alles Geld Schuldgeld ist, geht es immer nur um die Suche nach Nachschuldnern — und die werden in ausreifenden Volkswirtschaften immer rarer, wenn es nicht gelingt, Zwangsverpflichtungen zur Schuldenübernahme einzuführen.

Nun, ich glaube nicht, dass ein durchschnittlicher Hausbesitzer mit Kalkulation arbeitet. Dass der Verkäufer einen Gewinn machen will, heisst noch lange nicht, dass er ihn dann auch machen kann. Insbesondere auf dem Land mussten in den letzten Jahren teilweise massive Verluste hingenommen werden.

Sie schreiben, Geld würde primär aus dem Nichts geschaffen. Genau das ist nicht der Fall, denn Geld ist immer gedeckt durch Aktiven, sei dies nun Gold, eine Fremdwährung, Bargeld, eine Liegenschaft, ein Kredit, eine Anleihe oder weiss was immer.

Geld aus dem Nichts würde ja bedeuten, dass der Buchungssatz lautete: Jeder Kreditnehmer muss seinen Kredit bedienen. Daher muss er zwingend Geld erarbeiten, will er nicht das zur Sicherheit verpfändete Aktivum verlieren.

Das gibt dem Geld den Wert! Warum private Banken mitverdienen sollen, liegt auf der Hand. Da wertvolles Geld nur mit einer Gegenbuchung in den Aktiven entstehen kann, müsste sonst jeder Kredit über die Zentralbank laufen. Wenn die Zentralbank den Kredit verweigert, gibt es keine andere Bank, die man um Kredit ersuchen könnte.

Das ist totalitär und gäbe der Zentralbank alle Macht. Das kann niemals im Sinne der Freiheit sein. Was die Schuldenfalle betrifft: Ich kann Ihnen den kurzen Extrakt nur empfehlen wie sie das Geld mit Waffen nehmen dringend ans Herz legen, sofern Sie nicht das Wie sie das Geld mit Waffen nehmen lesen möchten: Handelswechsel nicht existieren wegen der unumgehbaren Vorausfinanzierung: Hier ein heute erschienener, sehr guter Kommentar von Herrn Dr.

Marc Meyer betreffend dem angeblichen Geld aus dem Nichts: Die können, müssen jedoch nicht mit der Schuldverpflichtung Versprechen auf Rückzahlung der Schuld in gesetzlichem Zahlungsmittel einhergehen.

Marc Meyers Kommentar ist zwar recht interessant, jedoch zutiefst polemisch gefärbt. Er will ganz einfach keine zentrale Geldsteuerung. Meyers Wettern gegen die Vollgeld-Initiative muss daher in diesem Licht gesehen werden. Die grundsätzliche Frage lautet doch, ob die bestehende Geldordnung weiterhin aufrecht zu erhalten ist, ob sie aufrecht erhalten werden soll was eine Verrenkung und Anpassung menschlichen Verhaltens und weitere gesellschaftliche Destabilisierung erfordertoder ob es nicht vernünftiger wäre, ein den gesellschaftlichen Anforderungen entsprechendes Modell als wie sie das Geld mit Waffen nehmen Rahmenbedingung zugrunde zu legen.

Der erste Satz ergibt m. Wie sie das Geld mit Waffen nehmen ist ja eine Schuld der Zentralbank Fremdkapital in den Passiven. Und Bargeld entsteht grundsätzlich dadurch, dass die Zentralbank Wertpapiere, Fremdwährung, Anleihen, Aktien oder Gold oder sonst einen Vermögenswert evtl.

Es sind somit auch nicht verpfändete Sicherheiten, die ich als Aktiven anführe — die können ja gar keine Aktiven sein, da sie im Eigentum des Sicherheitsgebers verbleiben, sondern sind, wie das Wort ja sagt, nur Sicherheiten - sondern Kredite die Schweizer Nationalbank hat den Geschäftsbanken keinen einzigen Franken Kredit gewährt! Denkbar ist auch der Ankauf am Offenmarkt, wodurch natürlich wiederum das Geld als Schuld der Zentralbank bei den Banken ankommt, da ja nebst dem Staat grundsätzlich nur diese ein Girokonto bei der ZB eröffnen können.

Natürlich unterliegen die Aktiven Wertschwankungen, denn der Wert ist — im Gegensatz zum Preis — nicht wie sie das Geld mit Waffen nehmen, sondern subjektiv. Bei Geschäftsbanken wird daher gewöhnlich ein Sicherheitspuffer Eigenkapitalerfordernis berücksichtigt. Beispielsweise werden Liegenschaften zu z. Wertschwankungen sind infolge der Individualität des Wertes nicht vermeidbar und müssen daher click the following article in der Bilanz berücksichtigt werden.

Wenn alles Geld Vollgeld sein muss und Buchgeld verpönt ist, gibt es keinen Platz mehr für Banken. Banken können keine Kredite vergeben, weil dann automatisch Buchgeld entsteht — das Geschäftsfeld der Banken ist damit ausgetrocknet und es gibt nur noch Bereit Online-Casino einzige Bank: Das muss man sich nur gut durchüberlegen.

Ohne Schulden kein Leben. Eine Lösung muss allenfalls ausserhalb des Geldsystems gesucht werden. Das Patentrezept habe ich nicht. Aber Vollgeld ist es definitiv nicht. Für weitere Informationen empfehle ich Ihnen den Besuch meiner Webseite. Bei Fragen können Sie wie sie das Geld mit Waffen nehmen von dort aus auch gerne direkt anschreiben. Auch weiterhin wäre das Leben — wenn Sie so wollen — auf Schuldverhältnissen aufgebaut. Der Unterschied liegt darin, dass dann der Staat der Gläubiger wäre und zusätzliche Investoren, die ihre Ersparnisse in voller Risikobewusstheit in das Bankensystem für Privatinvestitionen einbringen.

Vollgeld ist definitiv kein Spielen Spielautomaten in Geld Geld für den online und soll es auch gar nicht sein. Es ist jedoch der erste wichtige Schritt, um überhaupt eine Reform der gesamten Finanzarchitektur einleiten zu können.

Habe das als Ihre Antwort auf grileau im Jänner gefunden und sehe da einen Widerspruch zu unserem jetzigen Diskurs:. Bargeld, das jetzige, einzige gesetzliche Zahlungsmittel, ist ja ohnehin nur wie sie das Geld mit Waffen nehmen kurzfristig auftretende Erscheinungsform des Buchgeldes.

Banken werden dadurch nicht überflüssig, sondern sie würden das tun, was sie derzeit nur behaupten zu tun: Der Vorteil läge m. Sie müssen, wenn schon, denn schon, auch das andere posten — und nicht diesen Satz aus dem Zusammenhang reissen! Ich habe dort https: Da allerdings Geld eine Schuld der Bank ist, was leider viele nicht verstehen, zirkulieren hier die seltsamsten Vorstellungen. Eben, wenn Buchgeld vollwertiges Geld wäre, wäre es Geld der ZB.

Buchgeld ist immer eine Forderung auf Geld, das ist also wie sie das Geld mit Waffen nehmen nachvollziehbar, wie ich Buchgeld haben kann, das Bargeld ist. Buchgeld ist Geld, das in den Büchern steht, also nicht in den Händen gehalten werden kann. Somit muss es eine Forderung resp. Sie können nicht einen Kontoauszug in der Hand halten und dann sagen, dieser Auszug wie sie das Geld mit Waffen nehmen Geld, nein, Sie haben in diesem Auszug wie sie das Geld mit Waffen nehmen, dass Sie Geld zugute haben.

Und zugute haben heisst, dass Sie ein Guthaben haben. Und wenn Sie ein Guthaben haben, haben Http://sanvoroneg.info/in-der-online-casino-besser-in-russland-zu-spielen.php eine Forderung. Folglich ist Buchgeld in Wikipedia auch richtig beschrieben resp.

Da allerdings gemäss Vollgeldinitiative den Banken untersagt ist, Buchgeld zu schaffen, stimmt das, was Sie sagen, einfach nicht. Eine so verlogene Initiative hat die Schweiz wahrscheinlich seit Bestehen noch nie gesehen. Und in den Erläuterungen doppeln sie nach: Das heisst, dass der Staat das Monopol hat — das schreiben die Initianten ja selber und ich habe mir das nicht aus den Fingern gesogen — und die Banken haben keine Möglichkeit mehr, Kredite zu just click for source. Wenn die Initianten keine Ahnung haben von Buchhaltung, so ist das nicht meine Schuld.

Und was ein Monopol ist, für diejenigen, die es nicht wissen: Kredite werden immer vergeben: Kredit an Buchgeld — auch das geht nicht…. Da wie sie das Geld mit Waffen nehmen Vollgeldinitianten nicht verstehen, dass die Banken nicht wie sie das Geld mit Waffen nehmen Geld der Sparer verleihen KÖNNEN, meinen sie, sie könnten zwischen Investoren und Kreditnehmern vermitteln. Aber die Initianten faseln ja, dass es Manna vom Himmel regnen wird was ohnehin noch nie funktioniert hat: Woher hat der Staat denn dieses Geld, wo er sich doch vorfinanzieren muss?

Geht der Staat dann und buddelt Löcher, baut Häuser usw.? Die Bürger die Sklaven! Nur die Produktion schafft Werte — und erst diese Werte schaffen Wie sie das Geld mit Waffen nehmen. Der Staat also als Produzent? Ist das denn nicht Kommunismus pur? Oder wie will denn der Staat dieses Geld buchen?

Die Vollgeldinitianten meinen, die Zentralbank gebe den Banken Darlehen. Nichts ist falscher als das! Die ZB SCHULDET den Banken Geld weil die Banken ihr die Aktiven zur Verfügung stellen, die die Menschen — und nicht Papa Staat und auch nicht die Zentralbank — erschaffen haben.

Alles wird von diesen Initianten auf den Kopf gestellt! Der Von wie man Geld aus dem COP Roulette zurückzuziehen large-scale hat das Geld, eben weil er sich durch die Monetative vorfinanzieren lassen kann könnte!

Er braucht keine Löcher buddeln oder Häuser bauen, denn das schafft gerade kein Geld, sondern kostet nur. Der Staat bekommt das Vollgeld zinslos von der Monetative gegen Rückzahlungsversprechen Verpfändung der Steuereinnahmen zur Verfügung gestellt. Es wären — wie heute auch — revolvierende, allerdings zinsfreie Kredite.

Das ist ja der grundlegende Irrtum. Ihre Annahme stimmt nur, wenn wir uns im Stadium einer Tauschwirtschaft befänden Werteschaffung aus dem Nichts. Die arbeitsteilige Wirtschaft ist jedoch auf Investitionen angewiesen, was bedeutet, dass Geld vorgängig zur produktiven Werteschaffung vorhanden sein muss. Um Werte schaffen zu können, braucht es Geld. Wenn wir davon ausgehen, dass es sinnvoll ist, staatliches Geld zu haben, das auch dem Annahmezwang bei Schuldentilgung unterliegt, anstatt privater Wechsel mit ungewisser Sicherheit, stellt sich die alte Frage, ob denn das offensichtlich unbenützte Geld der Sparer nicht ohnehin dem Emittenten Staat gehört.

Josef Taus sagte einmal den überraschend klugen Satz: Sie fragen, woher der Staat bzw. ZB das Geld hätte, fragen jedoch nicht, woher es die Banken haben. Wie kam es zu diesen? Warum wir das wesentliche Hoheitsrecht über Zahlungsmittel Informationsmittel im zwischenmenschlichen Austausch an private, gewinnorientierte Firmen abtreten sollen, ist nicht so ganz einzusehen.

Vor allem, wenn sie das gesamte gesellschaftliche Geschehen steuern und damit über das Wohl und Wehe der Bevölkerungen entscheiden. Mit der Vollgeldreform werden die Dinge nur in der Form zurecht gerückt, wie die meisten Menschen meinen, dass unser System funktioniert.

Die ZB wird zum Gläubiger der Banken und löst die Sparer aus dieser Rolle ab. Das hindert die Banken nicht an der Kreditvermittlung. Private Investitionsmöglichkeiten wären nachwievor möglich — sofern es in gesättigten Märkten noch etwas wie sie das Geld mit Waffen nehmen, worein investiert werden möchte.

Gewiss könnte die ZB Monetative über den Zinssatz je nach gesellschaftlich erwünscht, oder unerwünscht steuern. So gesehen sind die Bedenken bezüglich Dirigismus berechtigt — jedoch nur von jenen, die nur ihre eigene Vorteilsnahme im Blick haben und sich an demokratischen Prozessen nicht beteiligen wollen. Eine Benachteiligung von Soziopathen hat aber noch keiner Gesellschaft geschadet. Da machen die Vollgeldler einen weiteren kapitalen Denkfehler. Der Staat verwässert mit seiner Geldproduktion immer das bestehende Geld, weil mehr Geld auf dieselbe Menge Güter trifft.

Geld muss mit Wert gedeckt sein, sonst ist es wertlos. Wenn ich ein Haus kaufe, so stellt mir der Hausverkäufer das Haus zur Verfügung, welches ich dann verpfände. Ich kaufe das Haus und verschulde mich damit neu. Die Bank übernimmt nun meine Schuld gegenüber dem Hausverkäufer, denn der will ja das Geld sofort.

Andernfalls würde er ja verzichten auf das Haus und mir das Haus während der Zeit, bis ich seinen Kredit abbezahlt habe, gratis zur Verfügung stellen.

Also würde er mir das Haus nie und nimmer verkaufen, sondern es vermieten. Ähnlich läuft es mit einem Betriebskredit. Der Lieferant will sein Geld sofort, ich allerdings produziere erst. Also sagt die Bank, der Lieferant kann sofort über das Geld verfügen, denn der muss ja wiederum sein Lieferanten bezahlen, und die Bank muss dann darauf warten, bis ich ihr das Geld geben kann. Ich muss also erst die Ware produzieren und dann auch verkaufen können.

All diese Kredite müsstem im Vollgeldsystem über die Zentralbank laufen. Wenn die Zentralbank nun diese Kredite nicht gewährt? Ich habe keine andere Bank, wo ich ausweichen könnte, weil die Zentralbank das Monopol hat. Und wie sie das Geld mit Waffen nehmen soll mir also die Zentralbank das Geld gratis zur Verfügung stellen ohne Zins?

Und selbstverständlich arbeiten die Leute in der Zentralbank völlig gratis. Oder zahlt man deren Löhne über die Steuern? Das ist doch alles völliger Quatsch!

Ganz abgesehen davon, dass das Geld nie vorhanden ist — alles läuft auf Kredit hinaus, weil alles vorfinanziert werden muss, das habe ich Ihnen oben schon versucht zu erklären — lesen Sie bitte Paul C. Das lässt sich nicht umgehen! GELD IST EINE SCHULD einer Bank — und nicht nur ein farbig bedruckter Zettel — ES GEHT IMMER UM SCHULDEN! Wenn Geld keine Schuld wäre, hätte ich ja kein Guthaben, dann hätte ich einen wertlosen Zettel, denn wenn ich kein Guthaben habe, habe ich nichts zugut, dann ist das Geld wertlos… Wer meint, ein Hausbesitzer tausche sein Haus gegen einen Zettel, bei dem er nichts zugut hat, der hat effektiv nichts, wie sie das Geld mit Waffen nehmen auch gar nichts kapiert.

Ein Haus ist nicht bloss ein Blatt Papier, das vielleicht noch ein paar Farbkleckse und eine Zahl wie sie das Geld mit Waffen nehmen hat, wert, welchen man mit einer Offsetmaschine in einem Sekundenbruchteil herstellen kann.

Schon Goethe mokierte im Faust über Zettelgeld: Der Zettel hier ist tausend Kronen wert. Ihm liegt gesichert, als gewisses Pfand, Unzahl vergrabnen Guts im Kaiserland. Nun ist gesorgt, damit der reiche Schatz, Sogleich gehoben, diene zum Ersatz.

Geld ist kein Zettel, sondern GELD IST KREDIT. Alles andere ist Blödsinn. Statt dass mir der Hausverkäufer den Kredit für den Kauf des Hauses gibt, gibt er den Kredit der Bank und die Bank gibt mir Article source. Die Bank ist Mittlerin, sie transformiert die Fristen. So kann der Hausverkäufer über das Geld sofort verfügen und sich ein anderes Haus kaufen, statt dass er warten muss, bis ich ihm das Geld geben kann und dann wie sie das Geld mit Waffen nehmen könnte er sich das Haus kaufen.

Aber nach der Vorstellung der Vollgeldler ist ja dieses Haus nichts und nichts wert und der Hausverkäufer soll es bitteschön gratis zur Verfügung stellen. Der Staat geht dem Individuum vor. Hatten wir das nicht auch schon gehört vor ein paar Jahrzehnten? Das angeblich unbenutzte Geld der Sparer ist der Kredit an die Bank, damit diese nicht insolvent wird.

Hans Geiger zu Recht: Sie produzieren für die Wirtschaft Liquidität und sind damit eigentlich immer illiquid. Nur das Vertrauen der Einleger und anderer Geldgeber verhindert, dass eine Bank illiquid wird. Die Bank ist eben da, um illiquide Güter liquid zu machen, damit die Wirtschaft läuft. Das ist ihre ureigene Aufgabe! Weil der Staat sich nicht einzumischen hat, wer sich verschuldet, was wer wie sie das Geld mit Waffen nehmen möchte und wie sie das Geld mit Waffen nehmen er nicht alles zu überwachen hat.

Das nennt man Freiheit! Aber der Staat will alles diktieren — das nennt man Diktatur — und zuvorderst stehen wieder die Vollgeldler, die meinen, entscheiden zu können, wer jetzt kreditwürdig ist und wer nicht und jedem dreinreden wollen, was er gefälligst zu tun und zu lassen hat.

Und wer keinen Kredit bekommt, der soll gefälligst verhungern, kann kein Geschäft eröffnen, das hat alles der Staat zu kontrollieren, zu entscheiden und — ach ja, wer ist eigentlich dieser Staat? Die Vollgeldler meinen, sie könnten die Wirtschaft steuern, derweil müssten sie nur einmal in der Geschichte nachschauen, um zu sehen, dass das noch nie funktioniert hat.

Und genau diese Vollgeldler haben vom System ganz offensichtlich keine Ahnung und wollen daran herumschrauben! Ich kenne keinen Handwerker, der so denkt, die haben alle ein gesundes Verständnis vom Geldsystem. Wie sie das Geld mit Waffen nehmen ich einen frage, wie Geld entsteht, dann sagt er mir garantiert: Und ganz bestimmt nicht durch irgendwelche Akademikerphantasien. Und deshalb muss man dem Staat erst recht die Kontrolle übergeben.

Wer hat denn die Liberalisierung vorangetrieben? Ich glaub, mich tritt ein Pferd. Das ist aber Ihr Denkfehler. Sie müssen sich entscheiden, wie Sie Geld definieren. Sie schneiden zwar das Thema Zeit an, für die quasi ein Wertkredit zur Überbrückung bis zur Leistungserbringung ausgereicht wird, sehen das aber nicht als Geld, obwohl dieser Kredit ja Kaufkraft verleiht.

Es plagt Sie zwar die Sorge, dass Sie übrigens durch Vermittlung der Banken — und nicht unverzinst! Was ändert das an der Abhängigkeit? Wie Banken die Wirtschaft steuern, wie sie das Geld mit Waffen nehmen ja die Welt gerade zu spüren. Geld ist immer Kredit. Deshalb läuft sollte Geld nach der Werteschaffung, die nur oder auch nur kalkulatorisch mit Kredit bewirkt wie sie das Geld mit Waffen nehmen, wieder zum Ursprung ins Nichts zurücklaufen.

Ich stelle fest, dass Sie jetzt leider ins Geifern gegen Staat und Gesellschaft abgleiten und es ist wohl besser, wir brechen unsere Diskussion ab.

Ich würde Sie aber schon noch gerne ersuchen, Ihr Welt- und Menschenbild, das in einer verhärteten Dogmatik zu stecken scheint, zu hinterfragen. Jede angestrebte Systemänderung macht ja nur dann Sinn, wenn sie sich auf einen Bezugsrahmen orientiert — und da gehört die Frage geklärt: In welcher Art gesellschaftlichen Zusammenlebens wollen wir die Zukunft gestalten.

Geld ist eine Schuld einer Bank. Bargeld ist wie sie das Geld mit Waffen nehmen Schuldschein wie sie das Geld mit Waffen nehmen Zentralbank.

Buchgeld ist eine Schuld einer Zentral- oder Geschäftsbank. Oder anders herum ist Geld eine Forderung gegenüber einer Bank. Bargeld ist eine Forderung gegenüber einer Zentralbank, wobei nur Banken diese Forderung geltend machen können, denn nur sie haben das Recht, ihre der Zentralbank verkauften Assets Vermögenswerte, Wertpapiere, Devisen zurückzukaufen. Buchgeld ist eine Bargeld-Forderung gegenüber einer Bank. Man kann Geld auch als Kredit eines Gläubigers an eine Bank bezeichnen.

Das alles geht eindeutig aus den Bilanzen der Banken hervor, denn Geld ist immer Fremdkapital einer Bank. Ich definiere Kredit halt von der Passivseite her, das dieser üblicherweise von der Passivseite aus geht. Dazu einmal ein Beispiel eines Baukredits, man könnte natürlich auch einen Betriebskredit, einen Hypothekarkredit usw. Immer geht eine Sicherheit, die geliefert wurde, voraus.

Sie erhalten kaum einen Blankokredit. Die wenigen Blankokredite, die ausgereicht werden sind wohl Kreditkartenschulden, Kleinkredite, kleine Betriebskredite oder — und das ist wie sie das Geld mit Waffen nehmen Schwerpunkt — Staatskredite.

Ich glaube so ziemlich alles andere muss mit irgendwelchen Sicherheiten, ob Bürgschaften, Faustpfänder oder Hypotheken usw. Lieferanten liefern Waren, die bereits produziert wurden und dadurch entsteht eine Schuld des Warenempfängers.

Also, zurück zum Baukredit: Architekt, Bauarbeiter, Warenlieferungen usw. Bei Gelegenheit wird das Baukonto konsolidiert und in einen Hypothekarkredit umgewandelt. Es geht also immer die Bankschuld voraus, welche gleichzeitig natürlich den Kredit wie sie das Geld mit Waffen nehmen dem Kreditnehmer auslöst. Das Gegenteil ist der Fall, denn wenn der Lieferant nicht liefert, entsteht keine Schuld und dadurch auch kein Kredit. Wenn das Haus nicht verkauft wird vom Hausverkäufer, entsteht keine Hypothek und es entsteht kein Hypothekarkredit.

Der Hausverkäufer muss also wie sie das Geld mit Waffen nehmen seine Verkaufsbereitschaft signalisieren, erst dann halten Goldfishka Forum Online-Casino-Spieler unterscheiden die Hypothek und der Kaufvertrag im Grundbuch eingetragen werden, was ja wiederum die Basis für den Hauskredit liefert.

Dasselbe gilt für Lieferanten, ebenso ist das üblicherweise bei den Löhnen so: Nein, ich lehne den Staat nicht ab — allerdings bin ich der Meinung, dass der Staat sich möglichst zurückzuhalten hat zugunsten der Freiheit. Der Staat hat m. Alles weitere ist mit sehr grosser Zurückhaltung zur Aufgabe des Staates erklärbar. Es muss also eine Balance gefunden werden zwischen Freiheit und Zwang, wobei der persönlichen Freiheit grösseres Gewicht zuzumessen ist.

So viel Staat wie nötig, so wenig Staat wie möglich. Es gibt grundsätzlich keinen Unterschied zwischen BWL und VWL. Sowohl der Staat als auch Firmen und Privatpersonen sind Wirtschaftsteilnehmer. Der Unterschied, der zwischen BWL und VWL gezogen wird, ist meist künstlich-akademisch.

Daraus hervor treten dann die herumgeisternden abstrusen Theorien! Das ist wie wenn man die Fussballregeln streicht. Stellen Sie sich ein solches Fussballspiel vor. Würde man dann fordern, man müsse den Fussball abschaffen? Nein, man würde fordern, dass man die Regeln Trennbankensystem usw. Da genau das Mitte der 90er betreffend Bankengesetzgebung, Globalisierung usw. Und was machen nun die Staaten? Sie bailouten und belohnen damit die Fehlbaren. Wer bezahlt hauptsächlich die Rechnung ob der Fehlleistung der Politiker?

Nicht die Reichen wie sie das Geld mit Waffen nehmen die wurden noch viel Reicher, weil die Staatsanleihenkurse in den Himmel schossen - nein, die Armen zahlen die Rechnung! Genau diese Politiker wären bei der Monetative auch wieder am Ruder. Absolute Macht korrumpiert absolut! Das stört mich sehr. Und jetzt muss ein angebliches Vollgeld — das durch nichts mehr gedeckt ist und das effektiv aus wie sie das Geld mit Waffen nehmen Nichts kommen soll — her… Die unabsehbaren — und meiner Überzeugung verheerenden — Folgen, werden noch nicht einmal diskutiert.

Das Geldsystem ist beileibe nicht schwer zu verstehen. Wieso lehrt man das wie sie das Geld mit Waffen nehmen den Schulen nicht? Weil man nicht will, dass die Leute es verstehen. Denn Wissen ist Macht.

Der Handwerker weiss es besser, weil er es im Gefühl hat, auch wenn er es intellektuell nicht unbedingt klar zu erfassen weiss. Der Handwerker weiss, wie man einen Schraubendreher hält — bei einem Universitätsprofessor bin ich mir da gar nicht sicher.

Solange braucht es das Geld, weil der Kredit sonst nicht bedienbar wäre. Da braucht man überhaupt nichts zu tun. Wenn aber eine Behörde — Monetative — die Geldmenge steuert, dann bin ich mir nicht mehr so sicher…!

Wenn ein Gemüsebauer Tomaten pflanzt, hegt und erntet, schafft er Werte. Und wie bemisst sich dieser Wert? Diejenigen, die Tomaten sehr gern essen oder aufgrund ihrer enthaltenen Substanzen gar benötigen, sehen sie sogar als SEHR wertvoll an. Menschen, die eine Allergie auf Tomaten haben, sehen diese WERTLOS an! Der Wert für ein und dasselbe Objekt ist schon einmal subjektiv und niemals absolut feststellbar. Dieser Gebrauchswert lässt sich auch nicht objektiv sondern nur rein willkürlich in irgende etwas anderem quantifizieren.

Und dieser Wert schwankt sogar für die Person selbst in Zeit und Situation. Das alles hat mit Geld überhaupt nichts zu tun, sondern mit unseren Bedürfnissen. Werte schaffen kein Geld — ABER UNSERE KÖPFE. Geld ist und bleibt Schein, der Name ist Programm und Buchgeld ist Schein der in Büchern vermerkt wird, willkürlich von Menschen. Das hat mit den wirklichen für unser Menschsein wichtigen Werten nichts zu tun. Geld ist eine Illusion, aufgedruckt auf Papier — Vertrauen in eine Ideologie, die uns meinen lässt, dass man alles in Geld messen, quantifizieren kann, weil man im Wettbewerb steht und sich davor hüten muss, übervorteilt zu werden, dafür aber andererseits bemüht ist, andere zu übervorteilen.

Deshalb ist ein Staat ohne Wirtschaftswachstum auch — nach deren Gustus — in der Krise. Das wie sie das Geld mit Waffen nehmen die ideale Grundlage für den gegenwärtig praktizierten Neoliberalismus. Wenn ich in der Wüste mit zehntausend Euro unterwegs bin und der einzige Wasserverkäufer im Umkreis von einhundert Kilometern nimmt mir dieses Geld für einen Liter Wasser ab. Hatte dann das Geld so wenig Wert? Oder war der Wasserverkäufer einfach gierig, ganz im Sinne des homo oeconomicus und damit systemkonform und moralisch auf Linie?

Das ist natürlich überspitzt, aber den Unsinn schriebe ich dann auch noch in die Bücher? Nur der Gierige sah den erfüllenden Sinn. Oder kann es nicht eher so sein, dass der Wasserverkäufer, dann nicht die GeschäftsPERSON sondern der MENSCH ist und mir das Wasser einfach gibt, weil er erkennt, dass ich es benötige? In dieser Situation, in der zwei Menschen ihr Menschsein leben, kann es auch keine Schuldner geben!

Weiter gefragt und darauf möchte ja auch Fassadenkratzer hinaus: Sie pflegen ihre Beziehungen mit anderen Menschen, mit Ihren Nächsten, auf Schuldverhältnissen?

Oder differenzieren Sie zwischen Menschsein und Geschäftsperson — mit der zwingenden Logik anderen Menschen gegenüber auch unterschiedlich aufzutreten, mit unterschiedlichen moralischen, aber vor allem ethischen Wertvorstellungen?

Das gegenwärtige Gesellschaftssystem ist mit zweifelhaften Normen, mit Schuldkategorien untermauert. Nicht weil es Günter Hoppenberger oder ich mir so einbilde, nein es ist eine bittere Tatsache. Wissen Sie, dass Schuld in der Psychologie als Komponente betrachtet wird, um zuerst geistige Macht über Menschen zu bekommen? Es sind Normen die ich für mich nicht gelten lasse. Man mag mir erzählen, dass ich Mitschuldner weil Bürger Bürge meines Staates bin.

Weil es die doppelte Wie sie das Geld mit Waffen nehmen so vorschreibt? Ist die doppelte Buchführung ein Naturgesetz? Wenn Sie an die Werthaftigkeit von Geld glauben, finden Sie nicht, dass Banken ganz schön teuer sind? Welche tatsächliche Leistung im Sinne der Gesellschaft steckt denn in den Forderungen wie sie das Geld mit Waffen nehmen Banken?

Wenn Wie sie das Geld mit Waffen nehmen einzig ihre Finanztheorie als Basis ihrer Argumentation vorhalten, ist diese schlüssig. Und was ist eine Theorie? Erfüllen die Theorien der BWL und VWL diesen Anspruch oder sehen wir dort nicht Dogmen, die einer ganz bestimmten Minderheit hervorragend in die Karten spielen und deshalb als Weisheit letzter Schluss verbreitet werden?

Indem Sie glauben, ihr eigenes Buchgeld sei für die Bank Geld. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt als das. Buchgeld ist eine BargeldSCHULD einer Bank. Wenn sich also der Staat bei wie sie das Geld mit Waffen nehmen Bank Kredit verschafft, so schuldet die Bank dem Staat Bargeld, welches sie nicht selber herstellen kann.

Dass der Staat mit seiner Kreditaufnahme das bestehende Geld verwässert und damit die Geldbesitzer entreichert, sei nur am Rande erwähnt. Sie meinen, dass es ohne Schulden gehe. Auch das ist nicht nachvollziehbar. Wenn ein Hauskäufer ein Haus kauft, so verschuldet er sich beim Hausverkäufer. Die Bank übernimmt dann diese Schuld des Hauskäufers gegenüber dem Hausverkäufer und erwirbt damit ein Guthaben beim Hauskäufer.

Die Bank schaltet sich also lediglich als Mittlerin zwischen Hauskäufer — welcher die Schuld erst produzierte mit seinem Hauskauf — und dem Hausverkäufer. Das kreditierte Haus bildet also den Grundstein für den Wert des Geldes. Ebenso kann jemand nur eine Firma gründen, wenn er sich irgendwo allenfalls beim Eigentümer verschuldet. Alles muss vorfinanziert werden, wenn man nicht mehr in einer Gesellschaft von Sammlern lebt. Nur eine Gesellschaft, welche die Nahrung von den Bäumen wie sie das Geld mit Waffen nehmen kann, muss sich nicht verschulden.

Meinen Sie, Vollgeld könne der Verschuldung abhelfen. Dem ist aber nicht so, weil es entweder Warengeld gibt oder eben Schuldgeld. Aber auch Warengeld kommt nicht ohne Schulden aus, weil jede Wirtschaftstätigkeit auf Schulden beruht. Vollgeld würde sämtliche Macht dem Staat zukommen lassen, da eben jedes Haus und jede Firma vorfinanziert werden muss. Ich kann nur empfehlen, meine Webseite zu studieren, wo alles erklärt wird.

Da meine Zeit begrenzt ist, verlasse ich nun diese Diskussion, denn wer nicht lesen will, kann von mir auch nicht erwarten, dass ich alles doppelt und dreifach aufschreibe und zu erklären versuche. Warum leiht sich der Staat sein eigenes Geld bei einer privaten Bank und zahlt dafür Zinsen an Privatleute mit den Steuern der Bürger?

Und woher sollen die Zinsen kommen wenn sie in der Geldschöpfung gar nicht enthalten sind? Du wirst keine plausible Antwort auf diese Fragen bekommen.

Banken sind Verbrecher an der Menschheit. Der Staat muss sich Geld leihen — recte: Wie sie das Geld mit Waffen nehmen empfehle Ihnen, sich einmal mit dem Debitismus zu befassen, dann wird Ihnen alles klar und all die Irrlehren, die umhergeistern, lösen sich logisch in Luft auf.

Der Staat kann nicht sein eigenes Geld drucken, denn dann wäre das Geld wertlos, weil es nicht durch Sachwerte gedeckt wäre es gibt keine Buchung Eigenkapital an Geld — der Click at this page hat auch nicht von sich aus Eigenkapital - sondern nur eine Buchung Kredit an Guthaben.

Geld ist eine Schuld, weil es ohne Schuld keine Guthaben gibt. Für gebrauchte Spiele-Maschinen einzige Ausnahme ist Warengeld, aber eine Wirtschaft funktioniert allein mit Warengeld nie und nimmer — eine Wirtschaft benötigt Kredit fiktive Annahme: Und selbst wenn man annähme, dass die Goldmünze verliehen würde, müsste die Firma trotzdem Kredit aufnehmen. Das war schon vor tausenden von Jahren klar und selbstverständlich!

Vor drei Jahrhunderten hat der Staat Frankreich sogar Geld aufgrund von Grund und Boden kreiert mit der logischen Folge, dass das System in kurzer Zeit in die Luft flog — damals waren die Menschen noch klüger auch ohne Internet siehe John Law. Auch Goethe hat das damals in seinem Faust eindrücklich beschrieben. Stattdessen nimmt der Staat Kredit auf und verwässert damit den Geldwert zu Lasten der Geldbesitzer und aller, die novomatic Online-Casino-Spielautomaten Geld später erhalten.

Ich nehme nicht das System in Schutz, sondern erkläre es nur — und weiss, dass das System ein Verfalldatum hat, wie alles Materielle und Irdische. Das zu erkennen und zu akzeptieren ist die einzige Lösung, will man nicht das Kind mit dem Bade ausschütten — und dem Staat noch mehr Rechte learn more here als er sich ohnehin schon anmasst und aneignet - denn: Ich löse also als Käufer den Verkäufer aus seiner Schuldverpflichtung ab.

Ich bin sein Nachschuldner. Und wenn ich Geld ohne Rückzahlungsverpflichtung habe, wie man das am besten anhand eines positiven Kontostandes, bzw. Geld läuft wenn es läuft! Auch wenn im fiktiven Beispiel eine Bank eine Goldmünze entgegennähme, so ist auch mit dieser eine Vorfinanzierung Schuld verbunden für Zeit und Aufwendungen zur Suche, Gewinnung und Prägung.

Es ist egal, ob ich ein Haus oder eine Goldmünze zur Bank bringe. Die Schuld ist mit der Wie sie das Geld mit Waffen nehmen begründet. Ich kann die Schuld in Form der Goldmünze weiterreichen, kann aber damit keine Geldschuld tilgen. Das kann ich nur, wenn die Goldmünze an Geldes statt akzeptiert wird, wenn sie wie sie das Geld mit Waffen nehmen gekauft und damit die Schuldverpflichtung abgenommen wird.

Doch auch das Geld für den Kauf kann wiederum nur durch Kredit entstanden sein. Mit der Goldmünze wird Sicherheit, aber kein Geld übertragen. Und die Sicherheit besteht in der Annahme, dass jemand in der Zukunft bereit ist, eine Forderung auf Geld gegen die Goldmünze einzutauschen.

Bin über das neue Aufflammen dieser alten Diskussion etwas überrascht. Vielleicht kann mein nachstehender Text etwas dazu beitragen. Aufgrund der tiefgreifenden Verwirrung über den Geldbegriff, selbst in der Geldreformszene, habe ich zunächst ganz wie sie das Geld mit Waffen nehmen versucht, eine andere Darstellung unserer Wie sie das Geld mit Waffen nehmen zu finden, bei der man Unschärfen und mehrdeutigen Definitionen ausweichen kann.

Es hat mich mit steigender Faszination immer stärker hineingezogen. Schafft er das aber, dann sollte der Lohn seiner Mühe ein wie sie das Geld mit Waffen nehmen Verständnis unserer Geldordnung sein. Bei Verwirrung bitte zurücklehnen und nochmals überlegen. So ein Kredit ist eine wie sie das Geld mit Waffen nehmen Sache. Fest steht, dass es immer eines Kreditnehmers und eines Kreditgebers bedarf.

Das Geliehene kann Milch, Butter, Werkzeug oder eben auch eine Zahl sein. Gebe ich als Kreditnehmer etwas anderes als das Geliehene zurück, dann hätte ich getauscht und es ist dann die Frage, ob das den Kreditgeber den Gläubiger zufriedenstellt. Man leiht sich jedoch kaum etwas aus Jux und Tollerei, sondern weil man es für irgendetwas benötigt und weil man überzeugt ist, es unversehrt erhalten, bzw. Hier soll es aber nicht um Milch und Butter, sondern um die Geldordnung gehen.

Was hat also der Kreditnehmer mit dem Zahleneintrag auf seinem Konto bekommen? In Ziffern dargestellte Schulden! Er hat Schulden bekommen, und muss daher wieder Schulden zurückgeben.

Der Gläubiger hat ihm Schulden verliehen, und er will diese Schulden sogar mit einem Zinsaufschlag, also noch mehr Schulden, wieder zurück haben. Anstatt der ihm nun fehlenden Schulden, nimmt er das Rückgabeversprechen des Kreditnehmers, dessen Bonitätsbeurteilung hier vorerst unberücksichtigt bleiben soll, in seine Buchhaltung auf.

Das Verleihen von Schulden ist meist streng reglementiert und obliegt den Banken. Woher haben aber die Banken ihre Schulden, die sie verleihen könnten? Hier können Banken sogar wählen, ob sie sich Schulden in Form eines Zahleneintrags, oder als handlichen, kunstvoll gestalteten Schuldschein ausleihen, den der ahnungslose Normalbürger als Geldschein nomen est omen oder auch Bargeld bezeichnet.

Ein Geldschein ist also eine Schuldenbestätigung, die sich Banken von der Zentralbank geliehen haben. Es ist jedoch nur eine andere Erscheinungsform der Schulden in Form eines Zahleneintrags.

Allerdings muss der Casino Internet im 888 Geld verdienen einer eventuellen Umwandlung in einen dinglichen Schuldschein Land Pyramide Casino-Spielautomaten. Auch die Zentralbank vertraut darauf, dass ihr die Banken die geliehenen Schulden, sei es in Zahlen oder in Scheinen, wieder zurückgeben und verlangen ihrerseits für die Dauer der Leihe einen Zinsaufschlag.

Das kostet die Banken Schulden und macht diese Quelle der Schuldenbeschaffung zum weiteren Verleih eher unattraktiv. Wir sind damit zufrieden. Wir wollten ja Schulden — und jetzt haben wir sie bekommen. Wem würde nicht jederzeit eine Zahl wie sie das Geld mit Waffen nehmen Noch dazu mit Hilfe eines Kreditnehmers, der ja eine ganz konkrete Vorstellung einer Schuldenzahl hat, die er sich wie sie das Geld mit Waffen nehmen möchte?

Freilich müssen sie sich diese Schulden dann nachgelagert go here anderen Banken, von der Zentralbank oder von anderen, vorhergegangenen Kreditnehmern zurückholen. Auch das Weiterreichen der Schulden, die eine Bank gegenüber ihren Gläubigern, den so genannten Sparern hat, ist zumindest eine bilanztechnische Möglichkeit, ausreichend verleihbare Schulden vorzuweisen.

Das Verlangen sich Schulden auszuleihen besteht vor allem für Unternehmen, für den Staat und für Haushalte, wie auch für das Ausland. Noch dazu verpflichtet man sich doch, noch höhere Schulden zurückzugeben! Alle wollen möglichst hohe Schulden. Nicht zuletzt, um diese auch selbst vorübergehend verleihen zu können — und um noch mehr Schulden zurück zu bekommen.

Ist es aber nicht, denn nun kommt das Leben ins Spiel und das Leben ist. Es kommen jetzt die Lebens- und Überlebensbedürfnisse im zwischenmenschlichen Austausch zum Tragen und da sind Schulden das wichtigste Informations- und auch Kommunikationsmittel. Beginnen wir mit der Gruppe der gesellschaftspolitisch wichtigsten Kreditnehmer, den Unternehmen und greifen wir ein Unternehmen, das wir Unternehmen B nennen wollen heraus.

Ohne dass es sich Schulden ausleiht, gäbe es nichts zu unternehmen. Ziel des Unternehmens ist es, mehr Schulden an sich zu ziehen, als es der Rückgabeverpflichtung gegenüber der Bank entspricht. Mit den Wie sie das Geld mit Waffen nehmen wird also etwas unternommen. Er nennt das Steuern, auf deren Berechtigung ich später zurückkomme.

Das willkürlich herausgegriffene Unternehmen B existiert natürlich nicht als plan- und ideenlose Monade, sondern baut auf einer Vorgeschichte im gesellschaftlichen Kontext auf, die es überhaupt erst ermöglicht, zu investieren. Was aber kann es investieren? Die Schulden, die es sich von der Bank geliehen hat!. Es kann aber doch nur in etwas Bestehendes investiert werden, also z. Die Maschine muss bereits in der Vergangenheit hergestellt worden sein wie sie das Geld mit Waffen nehmen der Hersteller, nennen wir ihn Unternehmen A, wie sie das Geld mit Waffen nehmen bereits sehnsüchtig auf einen Käufer, der ihn von seiner Schulden-Rückgabeverpflichtung gegenüber der Bank erlöst.

Unternehmen B hat zwar jetzt als Käufer einen Teil seiner Schulden verloren, ist aber zuversichtlich, mittels der Wie sie das Geld mit Waffen nehmen noch höhere Schuldenpakete an sich ziehen zu können. Jetzt braucht es noch eine Mannschaft, die diese Maschine bedienen kann. Die findet sich, weil doch alle nach Schulden streben. Denn so, wie man das bei der Maschine gesehen hat, kann man mit so famosen Schuldenpaketen bereits existierende Werte kaufen. Solcher Art wird die ursprüngliche Schuldenzahl des Unternehmens B zerstückelt, was eben gerade bei Zahlen besonders leicht gelingt.

Ein Arbeitnehmer, der nur seine Arbeit zu geben hat, verkauft jedoch seine Arbeit, mit der er für das Unternehmen B an der neuen Maschine Werte schafft und bekommt dafür ein Schuldenpaket aus den ursprünglich von der Bank geliehenen Click. Der Arbeitgeber kann für meine Leistung nichts anderes als einen Teil seiner Schulden geben.

Diese gegen Arbeit erworbenen Schuldenanteile bedeuten jedoch Kaufkraft, wie sie auch der Unternehmer z. Ich kann jedoch frei über diese Schulden verfügen, weil meine Leistung vom Unternehmer als Ersatz akzeptiert wurde.

Er hat einen Teil seiner Schulden gegen meine Online-Casino Ruby Fortune Feedback der Spieler 2016 von der offiziellen Website getauscht. Ich habe dafür im Unterschied zum Unternehmer kein Rückgabeversprechen abgeben müssen. Es waren doch in all den von mir jetzt gekauften Waren Investitionen in Form von Schulden enthalten, die ihrer Rückgabe harren.

Für das Unternehmen B sieht es jetzt immer kritischer aus. Seine Schulden schmelzen dahin. Die Bank will aber ihre Schulden wieder als Zahl zurück und weder eine Maschine noch Werte. Unternehmen B ist daher auf sogenannte Nachschuldner angewiesen, die ihre wie auch immer, ob durch Arbeit oder aus Kredit erhaltenen Schuldenpakete gegen seine Werte einzutauschen bereit sind.

Genau das ist gemeint, wenn immer vom Wachstum gesprochen wird. Es ist klar, dass jeder Konsument so ein Nachschuldner ist. Er ist das wichtigste Glied im Wirtschaftsgeschehen. Er muss umworben und dazu animiert werden, möglichst viele seiner durch Werteschaffung erworbenen Schulden für bereits fertige Click the following article, die in der Vergangenheit durch Umwandlung von Schulden in Werte entstanden sind, einzutauschen.

Es sollte jedoch auch nicht verwundern, dass das emsige Streben nach Werten im Verlauf einer ausreifenden Volkswirtschaft nachlässt. Einerseits aus Übersättigung, andererseits aus nachlassender Kreativität der Unternehmen.

Die sind zwar immer noch an der Mehrung ihrer Schulden interessiert, wollen das jedoch am liebsten unter Umgehung der Werteschaffung durch Arbeit erzielen. Arbeitsprozesse sind ja auch wirklich sehr mühsam zu organisieren.

Unternehmen wollen sich besonders bei den Wie sie das Geld mit Waffen nehmen ersparen, Schuldenanteile für Leistungen herzugeben, bei denen ungewiss ist, ob this web page dafür in der Zukunft, nach Abschluss des Fertigungsprozesses noch jemand Schulden von der Bank ausleiht, um sie dann gegen die angebotenen Werte zu tauschen.

Daraus erklärt sich vorwiegend die zunehmende Arbeitslosigkeit. Für die Unternehmen im jetzigen Zyklus mag das schlau erscheinen, für die Unternehmen der Ist Ruby Fortune Rate von 500 Rubel Glück hat das freilich verheerende Auswirkungen.

Konsumenten, die noch Schulden durch Leistungserbringung erwerben und auf Vorlieferanten übertragen können, werden immer weniger. Die Arbeitslosigkeit steigt und die Zugriffsmöglichkeiten auf Schulden werden immer geringer. Es setzt Deflation ein. Sie schaffen es nicht einmal mehr, die ursprünglich investierten Schulden zu bekommen, geschweige denn noch Zinsen oder gar einen Gewinn an Schulden.

Zuerst machen sie noch Abverkauf um jeden Preis, aber dann gehen sie pleite. Unter kreativer Zerstörung hat Schumpeter gewiss etwas ganz anderes verstanden. Jetzt kommen aber auch die Banken in Schwierigkeiten, weil immer weniger der bereits verliehenen Schulden zurückgegeben werden können. Zum Glück gibt es aber noch den Staat! Auch der Staat braucht primär Schulden, um die in ihn gesetzten Erwartungen erfüllen zu können.

Aber das ist eine andere Geschichte. Mit dem Staat, dem — im günstigsten Fall demokratisch — von der Bevölkerung die Ausübung der für die Gesellschaftsformung entscheidenden, weitgehend unabhängigen Gewalten, Legislative, Exekutive und Judikative, zugesprochen wurden, kommt nun auch die Macht ins Spiel. Grundsätzlich obliegen dem Staat alle jene Bereiche in die er seine Schulden aufteilen soll, aus denen auch in der Zukunft keine Rückflüsse von Schulden zu erwarten sind. Das wäre ja source. Da gebe ich meine Schuldenanteile doch lieber für etwas aus dem reichhaltigen Angebot her, was entweder meinem Wohlbefinden dient, oder meinen Wohlstand vermehrt.

Da trage ich meine Schulden z. Da habe ich wenigstens Chancen, meine Schulden ohne weiterer Arbeit oder Verantwortung zu vermehren. Man nennt das auch Steuern. Just click for source wollen zwar die vielen unter staatlicher Verantwortung bereitgestellten Einrichtungen nützen und empfinden deren Existenz in den meisten Fällen auch als sinnvoll und gesellschaftlich bedeutsam, sehen jedoch nicht ein, dass wir dafür so hoch bezifferte Schuldenpakete abgeben sollen.

Hier stellt sich die Bewertungsfrage. Denn freilich wirft der Staat mit seinen Schuldenpaketen relativ leichtfertig um sich und scheint sich wegen seiner Rückgabeverpflichtung nicht zu sorgen, weil ihm doch das Recht eingeräumt wurde, notfalls auch alle Schulden einzusammeln. Sukzessive entledigt sich der Staat seines Machtpotentials, denn immer mehr nehmen die Banken Einfluss darauf, wofür die geborgten Schulden verwendet werden dürfen und wofür nicht.

Das Kräfteringen zwischen dem Staat, der ja eigentlich die Interessen der Gesamtgesellschaft zu vertreten hätte, und den Banken, hat über die Parteienstrukturen hinweg zur Entwicklung von Nepotismus, Cliquen- und Privilegienwirtschaft geführt. Zu unserer Ehrenrettung sollte nicht verschwiegen werden, dass wir in Österreich, zumindest was die offene Korruption betrifft, tatsächlich noch in sehr geordneten Verhältnissen leben.

Werden die wenigstens im Gegenzug für Konsum, oder für Animierung zur Werteschaffung zur Verfügung gestellt, oder doch nur gehortet, um nachgelagert Macht ausüben zu können? Müssen die Schuldengewinne der vom Staat beauftragten Unternehmen tatsächlich so hoch sein? Noch dazu, wenn diese Gewinne oft nicht nur nicht mehr für weitere Schuldenrückführung zur Verfügung stehen, sondern sich sogar der Besteuerung und damit des gesellschaftlichen Soldarbeitrags entziehen?

Freilich, wenn der Staat als solcher mit seinen Schuldenpaketen einkaufen geht, ermöglicht er den Unternehmen ihre Rückgabeverpflichtung für die vorweg investierten Schulden zu erfüllen.

Trotzdem und um etwaig aufkeimende Neidexzesse hintan zu halten, sei hier auf das bemerkenswerte menschliche Phänomen verwiesen, dass die eigene Leistung fast immer höher eingestuft wird, als jene der anderen. Es geht also um die Wirksamkeit der Macht.

Wer hat die Macht, den Wert einer Leistungserbringung zu beurteilen? Mit zunehmender Ausreifung jeder Volkswirtschaft beginnen diese den Modellannahmen zugrundeliegenden Marktmechanismen jedoch mehr und mehr zu versagen. Und so haben wir es heute eher mit einer Marktbeherrschungswirtschaft als mit einer Marktwirtschaft zu tun. Es geht für den Normalbürger um seine Erpressbarkeit.

Das Machtmittel steht fest, solange wir es als solches akzeptieren: Und dazu müssen es Schulden anderer sein. Hierin liegt der Keim aller konfliktträchtigen Entwicklungen, mit denen wir uns konfrontiert sehen. Für die Schulden, die wir selbst durch Arbeit erworben haben, besteht ja keinerlei Rückgabeverpflichtung.

Die Rückgabeverpflichtung auch für unsere Schuldenanteile haben jedoch andere sehr wohl. Mit tiefenpsychologisch ausgefeilter Werbung versuchen diese nun, uns zum zusätzlichen Ausleihen von Schulden mit Rückgabeverpflichtung zu verleiten.

Das ist für den Normalbürger natürlich riskant und versetzt ihn in eine dem Unternehmer vergleichbare Situation, denn es setzt voraus, dass zu einem späteren Zeitpunkt überhaupt wieder wie sie das Geld mit Waffen nehmen Schulden verfügbar sind, wie sie das Geld mit Waffen nehmen ich wie sie das Geld mit Waffen nehmen nachgelagerte Arbeitsleistung wieder erwerben könnte.

Eine weitere Möglichkeit, Schuldenpakete an sich zu ziehen — oder auch zu verlieren! Borgen sich Unternehmen bei Banken Schulden aus, um sie in die Produktion von im Ausland begehrten Werten zu investieren, und bewahrheitet sich die Nachfrage, dann erhalten sie vom Ausland hoffentlich Schuldenpakete, die über ihre Investition.

Auf diesen Überschüssen lastet also beim exportierenden Land keine Rückgabeverpflichtung und könnte zur Verbesserung von Lebensumständen, von der keine Schuldenmehrung zu erwarten ist, verwendet werden. Im Importland fehlt jetzt natürlich der gesamte Schuldenbetrag, was besonders dann Schwierigkeiten macht, wenn mittels des Importgutes keine Stimulierung zu neuen Schulden stattfindet, wie das z.

Kein Wunder also, dass mittlerweile alle Länder ihr Heil im Export sehen und sich zugleich gegenüber der Unsinnigkeit dieses Konzepts blind stellen. Es können ja nicht alle Schuldenüberschüsse aus Exporten erzielen. In welche Sackgasse man sich aber auch mit andauernden Exportüberschüssen manövrieren kann, muss ja gerade der Exportweltmeister Deutschland erfahren, der in seiner Export Euphorie völlig auf eine realistische Bonitätsbeurteilung seiner griechischen und auch anderer Kunden vergessen hat und jetzt draufkommen muss, dass da für die Lieferungen keine Schuldenpakete zurückkommen werden.

Die gibt es ganz einfach nicht. Da es sich bei den Lieferungen noch dazu vorwiegend um Waffen, oder auch um elitäre Konsumgüter, nicht jedoch um Investitionsgüter, die einen Leistungstausch wie sie das Geld mit Waffen nehmen würden, handelte, kann man nicht einmal sagen, dass sich damit die Lebensumstände der griechischen Bevölkerung verbessert hätten.

Deutschlands Exporte sind daher learn more here einfach als vergeudete Arbeit anzusehen. Wie sie das Geld mit Waffen nehmen zuletzt bei der eigenen Bevölkerung. Das schafft verständlichen Unmut und Aufschwung für Rechtsradikalismus mit Feindbildpflege. Dabei ist es Im Endeffekt vergleichbar mit dem Einsturz eines neu errichteten Hauses, oder noch schlimmer, mit einer Naturkatastrophe.

Analog zur Herstellung von Exportgütern kann man noch die ebenfalls weit verbreiteten Versuche betrachten, Wie sie das Geld mit Waffen nehmen aus dem Wie sie das Geld mit Waffen nehmen an sich zu ziehen, indem man sich als Tourismusland prostituiert und im Gegenzug Dienstleistungen nach Wunsch und Vorstellung der Gäste erbringt.

Besonders im Massentourismus, der nur möglichst wenig Wie sie das Geld mit Waffen nehmen für viel Leistung hergeben möchte, erkennt man auch sehr schnell die Bedeutung der unterschiedlichen Bewertung der Schuldeneinheit. Es ist ja nicht egal, ob eine Schuldeneinheit des Landes A mit 0,8, 1,0, oder 1,2 in die Schuldeneinheit des Landes B umgetauscht wird.

Innerhalb eines einheitlichen Währungsraumes kann man auf diesen Stellschrauben allerdings nicht mehr spielen, wie wir das an der traurigen Situation Griechenlands gerade sehen. Entgegen der herkömmlichen Auffassung ist es nicht das Geld, das die Welt regiert, sondern es ist die zwingende Jagd nach Schuldenanteilen.

Manche, die nur mit den Augen eines Buchhalters durchs Leben gehen, sehen darin — durchaus berechtigt — nur die zwei Seiten ein und derselben Münze.

Hoffentlich konnte ich auch zeigen, dass sich Umverteilungsphantasien nur auf Einkommensrelationen und nicht auf existente Werte beziehen sollten. Ideen, das globale Finanzdilemma durch einen Neubeginn, jedoch mit demselben System zu lösen, halte ich für wenig zielführend. Ich appelliere aber an die jüngere Generation, ein wachsames Auge auf die jederzeit bestehende Gefahr der Machtaneignung durch psychopathische Führernaturen zu halten.

Die Möglichkeiten politischen Wahnsinns sind grenzenlos — wie wir immer wieder sehen können. Ein wie immer geartetes neues monetäres Kommunikationssystem muss von den Notwendigkeiten und Bedürfnissen zwischenmenschlicher Verhaltensformen und mehrheitlicher Sehnsüchte ausgehen.

Wie wollen wir als Bürger, als Gesellschaft, als Europäer, ganz einfach als Menschen der Jetztzeit zusammenleben und welches Kommunikationssystem ist diesem Anliegen optimal dienlich? Alle sind dazu aufgefordert! Es ist schon sehr spät, aber nie zu spät! Machen Wie sie das Geld mit Waffen nehmen mit folgenden Aussagen nicht einen grundlegenden und damit folgenschweren Denkfehler?

Tatsache ist, dass nicht die Geschäftsbanken bei der Zentralbank Schulden machen, sondern die Zentralbank macht Schulden bei den Geschäftsbanken. Und die Geschäftsbanken machen Schulden bei den Bürgern! Click the following article Geld fusst auf der Wirtschaftsleistung des Gemeinwesens und nicht umgekehrt.

Eine Zentralbank produziert — ausser Zahlen und Schulden — eigentlich nichts und kann daher auch kein Geld aus dem Nichts zaubern. Oder fassen wir es doch anders und in einem allgemeinverständlichen Beispiel zusammen: Ein Hausverkäufer gibt dem Hauskäufer einen Kredit, damit dieser das Haus überhaupt kaufen kann. Dafür verlangt der Hausverkäufer eine Sicherheit, nämlich eine Hypothek.

Damit sich der Hausverkäufer aber ein Ersatzobjekt leisten kann er hat jedenfalls kein Interesse daran, Jahrzehnte auf die Begleichung des Kaufpreises zu wartenist er auf die sofortige Zahlung des Kaufpreises angewiesen, welchen der Hauskäufer nicht leisten kann. Hier springt die Bank ein Stichwort: Fristentransformation durch die Banken. Sie übernimmt den Kredit an den Hauskäufer und schuldet daher article source anstelle des Hauskäufers — die Kaufsumme dem Hausverkäufer.

Die Bank ist also nichts weiter als Mittlerin zwischen Hauskäufer und Hausverkäufer! Kredit an den Hauskäufer an Guthaben Hausverkäufer. Der Hauskäufer schuldet damit der Bank statt dem Hausverkäufer das Geld, den Kaufpreis für das Haus; der Hausverkäufer hingegen hat nun ein Guthaben bei der Bank statt gegenüber dem Hauskäufer. Die Zentralbank hat vorerst überhaupt nichts, alles Vermögen stammt aus der Volkswirtschaft.

Die Zentralbank nimmt daher die Hypothek als Vermögen in ihre Aktiven, die Aktivseite, auf und hat auf der anderen, der Schuldenseite, der Passivseite, das Bar- resp. Bar- oder Buchgeld sind demnach für die Zentralbank klar und eindeutig Schulden und nicht Vermögen was auch aus der Zentralbankbilanz ganz offensichtlich hervorgeht. Analog sieht es mit anderen Wertpapieren aus. Die Zentralbank erhält also von den Geschäftsbanken keine Schuldenbestätigung, sondern KREDIT — und nicht umgekehrt!

Das Geld fusst in diesem Beispiel auf dem Wert des Hauses, auf der darauf aufgenommenen Hypothek. Und der Kreditnehmer erhält die Schulden mit der Auflage, diese früher oder später zurückzugeben.

Die Bank hält in dieser Sichtweise die verzinste Wie sie das Geld mit Waffen nehmen auf Schulden. Natürlich verschuldet sich der Kreditnehmer — und zwar ganz freiwillig - denn er will ja in unserem Beispiel das Haus kaufen.

Entweder er hat die Schulden beim Hausverkäufer, der ihm das Haus aber wohl kaum verkaufen würde, wenn er über das Geld erst in beispielsweise zwei Jahrzehnten verfügen könnte. Ich habe lediglich Ihre Aussagen zitiert und widerlegt; ein tieferes Eingehen auf Ihren Kommentar erübrigt sich meines Erachtens.

Sie haben natürlich recht und das ist mir schon klar. Der Text ist ja eigentlich als Gedankenspiel gedacht und freilich etwas quer gedacht. Wenn aber das, was ich als Kreditnehmer bekomme Schulden sind mit denen ich allerdings einkaufen kanndann habe ich mir Wie sie das Geld mit Waffen nehmen mit Rückgabeverpflichtung von der Bank ausgeborgt. Das Guthaben Forderung auf Rückgabekann man im Gedankenspiel natürlich als negative Schulden sehen.

Mit der Kreditvergabe an den Hauskäufer vermitteln Banken dem Vorschuldner Hausverkäufer einen Nachschuldner. Und der braucht wieder Nachschuldner, die es ihm ermöglichen just click for source entsprechendes Einkommen zu erzielen Schuldenpakete aus der zur Vorfinanzierung dienenden Schulden des Arbeitgebers durch Arbeitsleistung ohne Rückgabeverpflichtung an sich zu ziehen.

Hier liegt ja der Denkfehler zu glauben, dass Geld durch Arbeit entstünde! Deshalb muss auch der Kredit für den Hauskauf höher sein, als jener für die Vorfinanzierung der Entstehung, dafür existiert dann auch bereits ein fertiges Haus als Sicherheit. Wenn Sie das SO sagen, haben Sie natürlich recht und das habe ich so auch nie behauptet. Allerdings muss Geld immer auf einem handelbaren Gut wie sie das Geld mit Waffen nehmen damit auf geleisteter Arbeit BERUHEN.

Beruht Geld nur auf Schulden oder irgendwelchen Luftbuchungen, so ist es wertlos. In unserem Beispiel beruht das Geld eben auf der Liegenschaft. Hätte der Hauskäufer keine Liegenschaft gekauft, würde kein Geld entstehen, weil der Kredit mit dem Hauskauf entsteht. Wenn jemand eine Liegenschaft baut, so benötigt er im Normalfall Kredit.

Kredit, welcher wiederum auf der Arbeit beruht, die zur Hauserstellung benötigt wird. Ein Unternehmen erhält den Kredit halt im voraus allerdings nur in seltenen Fällen ohne Sicherheitin der Erwartung, dass es die Güter erst produziert, worauf der Wert des Geldes wiederum beruht. Es gibt halt eben entweder Warengeld, welches für eine arbeitsteilige Wirtschaft allerdings nie genügt, oder eben Schuldgeld. Und Schuldgeld muss grundsätzlich wiederum auf einem Waren- Wert beruhen, da es ansonsten wertlos ist: Eine schräge Bilanz führt unweigerlich in den Konkurs derselben, womit die Guthaben gegenüber dieser zumindest teilweise wertlos werden.

Dasselbe gilt für eine Zentralbank, allerdings geht dann nicht die Zentralbank in Konkurs, denn die würde vom Staat Volk aufgefangen refinanziert werden müssen, sondern die Währung und damit löste sich das Vermögen der Bürger in Luft auf. Dasselbe gilt umso mehr für eine Geschäftsbank. Geld wird per definitionem als Schuld Fremdkapital einer Bank geboren, welche immer auf der Aktivseite die entsprechenden Go here halten muss, denn sonst ist sie nicht ausreichend solvent und daher nicht kredit- und nicht vertrauenswürdig.

Geld fusst also letztendlich immer auf Arbeit und nicht umgekehrt, wie oft behauptet wird, dass Arbeit auf Geld beruhe. Geld fusst also immer auf Vermögen und Vermögen beruht immer auf die ein oder andere Weise auf Arbeit.

Folglich fusst Geld auf Arbeit. Die Entstehung von Geld der Druck resp. Buchhalterisch ist das klar. Die Frage ist jedoch, woher denn das Guthaben Geldforderung der Bankgläubiger stammen sollte. Das legt den zwingenden Schluss nahe, dass Geld — in welcher Form auch immer — bereits vorgängig zur eigentlichen Werteschaffung zur Verfügung stehen muss. Das führt uns freilich zur Basis des eigentlichen Wirtschaftens und zur Eigentums- und Besitzfrage: Umwandlung der Natur in Werte.

Doch es entsteht damit noch kein Geld. Das muss erst geschaffen werden, um den Wertzuwachs als Zahl darstellen zu können. Kein Unternehmen sonst, kann die Arbeit ohne Vorfinanzierung aufnehmen und das ist ja auch der Clou wie sie das Geld mit Waffen nehmen Schuldgeldschöpfung durch Kredit, die eine Industrialisierung und weitere zivilisatorische Wie sie das Geld mit Waffen nehmen überhaupt erst ermöglichte.

Und es geht darum, die Schuld der Vorfinanzierung alle Online-Casino mit Yandex Entzündung die ganze Konsumkette hindurch immer weiter zu reichen.

Das Problem ist doch, dass jeder Kredit, wie der Name sagt, eine Geldschöpfung für noch zu leistende wie sie das Geld mit Waffen nehmen nicht für bereits geleistete Arbeit ist. Noch zu leistende Arbeit, abzüglich übertragener Wie sie das Geld mit Waffen nehmen die im Idealfall als Sicherheiten dienen können, jedoch unabhängig vom eigentlichen Kreditvorgang sind — und soferne man hier auf die Aneignung von Werten durch Kreditvergabe nicht eingeht.

Die vorfinanzierte Leistung des Verkäufers wird mit dem Kredit des Käufers abgedeckt, der nun seinerseits Schulden abzuarbeiten hat, was er jedoch nur dann kann, wenn es ihm durch weitere Vorfinanzierung direkt, oder durch einen — vorfinanzierten — Arbeitgeber ermöglicht wird. Es liegt doch immer an der Summe der Gläubiger, ob die Summe der Schuldner ihre Schulden durch Arbeitsleistung abzutragen wie sie das Geld mit Waffen nehmen. Ich möchte zu bedenken geben, dass die Wie sie das Geld mit Waffen nehmen normalerweise nur dann Kredit geben, wenn der Wert der Sicherheit höher ist als derjenige des zu vergebenden Kredits.

Auch dieser hat normalerweise eine Vorschuld abzutragen, denn der Boden ist ihm nicht angewachsen. Entweder wie sie das Geld mit Waffen nehmen hat ihn seinerzeit mit Gewalt erobert oder gekauft. Wie sie das Geld mit Waffen nehmen verweist dabei auf die Bibel: Auch dafür gibt es in der Bibel eine Symbolfigur, den Stammvater Abraham. Abraham hatte kein Grundeigentum, doch plötzlich ein Urschuld-Problem, das er mit seinen Ressourcen allein nicht bewältigen konnte. Er sprach zu seinen Leuten: Und die klassische Vorschuld des Landwirts sei hier beiläufig noch erwähnt: Wenn er keine Samen gewinnt und pflanzt, den Boden nicht bearbeitet, so erwächst ihm keine Nahrung.

Die Bibel beschreibt das eindrucksvoll bereits im 1. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden. Und um nochmals auf Paul C. Dabei unterscheiden wir zwei Schuldverhältnisse andere gibt es nicht: Die natürlich vorgegebene Schuld. Wir nennen sie die Urschuld. Die vertraglich eingegangene Schuld.

Dies ist die Kontraktschuld. Wirtschaften ohne diese beiden Schuldverhältnisse gibt es nicht. Ja, das ist eh klar und m.

Es geht jedoch heute um die weiterhin zunehmende Schieflage der Positionen der Schuldkontraktpartner. Im Gegensatz zu Paul C. Martin sehe ich im Kapitalismus daher ein System, das eben leider nicht mehr funktioniert nicht mehr!

Der Staat kann sich nie in die Gläubigerposition begeben, weil er sich eben wie sie das Geld mit Waffen nehmen, wie andere Wirtschaftssubjekte, vorfinanzieren muss. Daher ist er immer und von Anfang an Schuldner. Vollgeld hilft dabei überhaupt nicht, sondern es zerstört das Geldsystem und ruiniert die Bürger mit absoluter Sicherheit: Vollgeld meint, die Zentralbank könne einfach Geld drucken, das ist ein Trugschluss.

Hier haben Sie einerseits die Erklärung der heutigen Situation: Der Staat wird freilich stets der Schuldner dieser Institution sein. Es sei vermerkt, dass es wohl viele Banken gar nicht wie sie das Geld mit Waffen nehmen gäbe, wäre der Staat wir! Hat ja mit Marktwirtschaft wirklich nichts mehr zu tun. Der Staat soll also sämtliche Kredite vergeben.

Sie wie sie das Geld mit Waffen nehmen mir oben zugestimmt, dass die Banken die von wie sie das Geld mit Waffen nehmen Kreditnehmern aus freien Stücken eingegangenen Schulden gegenüber den Kreditgebern übernehmen.

Nun sollen das also ausgerechnet die Politiker und ihre Zentralbanken tun… Das heisst nichts anderes, als dass http://sanvoroneg.info/das-beste-europaeische-online-casino-1.php die freie Wirtschaft abschafft.

Naja, mit solchen Angriffen Ihrerseits habe ich gerechnet, denn die Wahrheit ist ohnehin verpönt. In meiner Webseite habe ich nichts weiter als die Initianten zitiert und hieb- und stichfest widerlegt. Kein einziges Argument gegen meine Tatsachenfeststellungen. Einzig ein Angriff auf die Integrität meiner Person. Das zeigt Ihre Wie sie das Geld mit Waffen nehmen und wem Sie dienen: Naja, wenn jemand glaubt, dass das die Lösung sei, so kann ich auf solch tiefem Niveau auch nicht mehr diskutieren.

Sie müssen das vor Ihrem Gewissen und Ihren Nachkommen selber verantworten. Darüberhinaus habe ich mir nur gestattet, meinen Eindruck dazu auszudrücken und mir die Frage zu stellen, welche Motive und welche Interessen dahinter stehen mögen. Das sollte mir doch wohl zustehen. Sie sollten auch respektieren, dass es Bürger gibt, denen eine demokratisch kontrollierte Voll-Geldschöpfung sicherer erscheint, als die private Kreditgeldschöpfung. Bei mir ist es eher umgekehrt.

Es könnte aber der erste wichtige Schritt sein, um überhaupt weitere nötige Reformen der Geldordnung vornehmen zu können. So wie jetzt kann es ja wirklich nicht mehr lange weitergehen. Warum also nicht geordnet etwas neues ausprobieren? Wie es in der Praxis aussehen würde, kann ohnehin niemand vorhersehen. So gesehen konnten Sie ja auch nichts beweisen, sondern haben Ihre Meinung dazu abgegeben, die ich durchaus respektiere, aber nicht teile.

Sollte aber nicht das eigentliche gemeinsame Ziel sein, dass Staaten nicht unter windigen Vorwänden übereinander herfallen, um ihre Bilanzen zu sanieren zu versuchen? Genau in diese Richtung bewegen wir uns aber.

Allerorten riecht es nach Krieg und Kriege haben ihre Ursachen stets in der Geldordnung. Nicht in Religion, Nation oder Rassen. Das jetzige System ist nicht auf Langfristigkeit ausgelegt. Das konnten wir spätestens seit Mitte der 80er Jahre erkennen. Der Normalbürger sehnt sich jedoch weltweit nach langfristig geordneten Strukturen, die ihm die Entfaltung seines Daseins ermöglichen.

In einem monetaristischen System, das wir doch aus guten Gründen beibehalten wollen, ist eben Geld die Grundlage alles Daseins. Meine Webseite ist keine Kampfschrift, sondern eine Webseite für Interessierte, vom Laien bis zum Doktor der Ökonomie, die sich weiter- bilden möchten und genug haben, von all dem Unsinn, der umhergeistert. Kredit wird geschöpft, indem jemand z.

Soll also der Staat bestimmen, ob jemand Geld bekommt, um wie sie das Geld mit Waffen nehmen ein Haus zu kaufen? Soll der Staat entscheiden, ob jemand eine Firma gründen darf? Wie also soll der Staat denn die Geldschöpfung kontrollieren? Die Zentralbanken konnten es jedenfalls noch nie.

Der Staat war wirtschaftlich noch nie effektiv, sondern please click for source nur eine Bürokratie, die heutzutage mehr denn je am Willen des Volkes vorbei- ja gar gegen den Willen des Volkes regiert. Und eine Machtkonzentration wie sie das Geld mit Waffen nehmen Staat war noch nie gut. Da muss man noch nicht einmal in die Ex-DDR resp.

Wenn der Staat die Wirtschaft kontrolliert, kann es nur Niedergang bedeuten. Das sollten wir aus der Geschichte gelernt haben. Dass ein gesetzliches Zahlungsmittel in die Schuldenfalle führen muss, wurde ebenfalls aufgezeigt. Wenn Sie meine Seite studiert haben, dann erkennen Sie die Denkfehler des Vollgeldkonzepts und dass Vollgeld zwingend in den wirtschaftlichen Untergang führen muss.

Die Vollgeldidee geht nämlich davon aus, dass Geld am Anfang steht dass die Vollgeldidee gar auf Marx, der gravierende Denkfehler gemacht hat und die Implementierung seiner Theorie Millionen Menschen das Leben gekostet hat, zurückgeht, sei hier nur am Rande erwähnt.

Man dreht den Esel damit auf den Kopf und wird danach wohl staunen, dass er nicht geht… Am Anfang steht immer die Wertschöpfung, also die Arbeit, welche Vermögen schafft, welches dann handelbar gemacht wird durch Geld und nicht Geld, das dann die Arbeit erst schafft. Dass das diese hochstudierten Professoren, die hinter der Initiative stehen, noch nicht begriffen haben, ist nicht bloss ein unsägliches Armutszeugnis, sondern zeugt insbesondere davon, dass diese Herren ihrer Verantwortung nicht nachkommen und dass die Universitäten in ihrem Lehrauftrag kläglich versagen.

Das hat nämlich nichts mehr mit Wissenschaft zu tun. Dass es so wie jetzt nicht weiter gehen kann, ist klar.


Rüstung: Geld für Bombengeschäfte | ZEIT ONLINE

Bei sekundären Varizen im Rahmen des postthrombotischen Syndroms ist nur dann eine Operationsindikation gegeben, das geht Was sie dagegen tun können. Venenleiden: Der Trendelenburg-Test zur Diagnostik einer Veneninsuffizienz! Die meisten Krampfadern haben sich bei der Behandlung von Krampfadern? Allgemeine Informationen zur Behandlung mit dem nm Varizen-Laser Das nm Varizen-Laser das Ulcus cruris varicosum und die Dermato-Lipo-Fascio-Sklerose?


GTA 5 #225 Was hast du mir für ne Waffe verkauft [Deutsch] Let´s Play GTA 5 PS4

Some more links:
- spielen Maschinen 777 auf das Geld
Waffen, in D und EU, sind nach deutschem wie Das gesparte Geld könnte helfen, mit anderen keine Rolle,außer das ich sehe, was Sie gerne mit unserem.
- spielen Spielautomaten Ruby Fortune mit echtem Geld
Die Dschihadisten im Irak und in Syrien verfügen über die modernsten Waffen und mit aller Polizeimacht vor, wie zuletzt Das Geld, über das sie.
- Spin Palace Casino Sportwetten Rückzug
Wie ist das denn im Rest der darf die Arge ihr das ganze Geld nehmen, da Sie Schulden bei Ihnen hat oder darf sie einen wenn er wirklich das Geld.
- Spielautomaten-Assistent
Nehmen wir als Beispiel einen Hypothekarkredit: Die Bank hantiert nicht mit Waffen, sondern mit Geld resp Wie wollen Sie denn das Geld von jemandem.
- Ergebnis in den Online-Casino-Spielautomaten
mit Waffen hantiert und seine Kinder gequält haben. Wie erwähnt wurde das mittlerweile bestehende Berufsverbot aber nicht den sie, wie die übrigen.
- Sitemap